Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Камышла 05 июня 2025 г.
Суд, в составе мирового судьи судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области ФИО3, единолично, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении: ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7, 13.03.2025 года, примерно в 19.00 час., находясь в общежитии <АДРЕС>, нанес 2 удара правой рукой в область лица несовершеннолетнего <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отчего он испытал сильную физическую боль. Действия ФИО7 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании правонарушитель ФИО7, после разъяснений ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения, признал полностью.
На судебное заседание не явились несовершеннолетний потерпевший <ФИО2> и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - <ФИО2>, надлежащим образом извещенны о времени и месте рассмотрения дела (о чем свидетельствует расписка о вручении повестки), от них имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав ФИО7, исследовав материалы дела, находит, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по данной статье, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти действия, не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, из которого видно, что ФИО7, 13.03.2025 года, примерно в 19.00 час., находясь в общежитии <АДРЕС>, нанес 2 удара правой рукой в область лица несовершеннолетнего <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинив ему физическую боль; - материалом проверки, зарегистрированной в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого видно, что ФИО7, 13.03.2025 года, примерно в 19.00 час., находясь в общежитии <АДРЕС>, нанес 2 удара правой рукой в область лица несовершеннолетнего <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (л.д.5-27); - протоколом опроса <ФИО4>, объяснениями <ФИО5> и <ФИО6>, из которых видно, ФИО7, 13.03.2025 года, примерно в 19.00 час., находясь в общежитии <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта, 2 удара правой рукой в область лица несовершеннолетнего <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; - заключением эксперта <НОМЕР> П от <ДАТА5>, из которого видно, что по результатам экспертизы у несовершеннолетнего <ФИО2> установлены повреждения: рана на слизистой верхней губе; ссадина на слизистой верхней губе; кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы, на слизистой оболочке нижней губы, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья, вреда здоровью не причинили. С результатом экспертизы ФИО7 и <ФИО2> ознакомлены;
- требованием о судимости, из которого видно, что ФИО7 не привлекался к уголовной ответственности за причинение насильственных действий; - справкой инспектора по ИАЗ ПП по <АДРЕС> району МО МВД России «<АДРЕС>, из которой видно, что ФИО7 не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка за последние 2 года; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6>, из которого видно, что действия ФИО7 не содержат уголовно наказуемого деяния; - актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого видно, что у ФИО7 установлено алкогольное опьянение. Анализируя данные доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья считает, что суду предоставлена достаточная совокупность доказательств, которые у суда сомнений не вызывают, не доверять которым у суда оснований не имеется, данные доказательства не противоречивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, данные доказательства в своей совокупности полно и объективно отражают данные, устанавливающие виновность привлекаемого лица и позволяют сделать суду вывод о законности действий должностного лица, оформившего материал об административном правонарушении и о виновности ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.8 КоАП РФ, уполномоченным лицом. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, в данном случае суд признает совершение однородного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. При назначении наказания ФИО7, определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения данного вида наказания ФИО7, не установлено. Суд считает, что именно назначение наказания ФИО7 в виде административного штрафа обеспечит реализацию задач административной ответственности, применение наказаний в виде обязательных работ и административного ареста в отношении ФИО7, нецелесообразно в связи с отсутствием отягчающих и исключительных обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 136 Клявлинского судебного района. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление поделу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъяснить лицу, подвергнутому наказанию в виде административного штрафа о необходимости предоставления квитанции об уплате административного штрафа мировому судье судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области до истечения срока, установленного для уплаты штрафа.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке
Мировой судья
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>); Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; Адрес: 443030, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> Номер казначейского счета: 03100643000000014200; Номер единого казначейского счета: 40102810545370000036 КБК: 71511601063010101140, ОКТМО 36617000 УИН: 0319929300000000001944363