Дело № 2-2769/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года ЗАТО <...> Суд в составе: мировой судья судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области Екимовой А.Г.,

при секретаре Шевченко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МЭС» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

Установил:

АО «МЭС» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности за отопление и горячее водоснабжение жилого помещения по адресу: <АДРЕС> за период с 01.11.2020 по 31.05.2022 в сумме 49 986,96 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1699.60 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по делу, поскольку в квартире в <АДРЕС> не проживает с 1997 года, с 2002 года зарегистрирован и проживает в <АДРЕС>. Согласно копии паспорта ФИО1 с 22.07.2016 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в другой суд в соответствии с положениями ст. 33 ГПК РФ. При принятии гражданского дела мировым судьей учитывалось, что известным местом жительства ответчика ФИО1 являлся адрес: <АДРЕС> .

Согласно сведениям УВМ УМВД России по Мурманской области, ФИО1 с 22.07.2016 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. В соответствии со ст. 4 Закона Мурманской области «О мировых судьях в Мурманской области» от 11 июня 2002 года № 342-01-ЗМО мировые судьи осуществляют правосудие в пределах судебных участков.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В процессуальном смысле применительно к статье 28 ГПК РФ, предусматривающей по общему правилу предъявление иска по месту жительства ответчика, место жительства последнего определяется местом его регистрации. На момент подачи данного иска, ответчик регистрации по месту жительства/пребывания на территории судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области не имел.

Данное дело не подсудно мировому судье судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области, поскольку место жительства (регистрации) ответчика расположено на территории судебного участка № 2 Железнодорожного района Железнодорожного судебного района г.Ульяновска.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку на момент подачи данного иска, ответчик не проживал на территории судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области, соответственно данное исковое заявление принято мировым судьей к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в силу ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение другого суда - по месту жительства ответчика.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

Определил:

Передать гражданское дело № 2-2769/2023 по иску АО «МЭС» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № № 2 Железнодорожного района Железнодорожного судебного района г.Ульяновска (432012, <...>). На определение может быть подана частная жалоба в Североморский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья А.Г.Екимова