Дело № 5-967/432/2025
УИД: 77MS0432-01-2025-002898-73
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 17 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка №432 поселений Московский и «Мосрентген» г. Москвы С.О. Коноплев, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
........., ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.Санкт-Петербург, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
... Д.С. самовольно проник на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
Так, ... Д.С., 26 апреля 2025 года в 19 час. 00 мин., находясь по адресу: г.Москва, район Коммунарка, квартал 79, 1 соор.1, совершил самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект на открытый участок перегона «Саларьево – Филатов Луг» Сокольнической линии Московского метрополитена, не имея пропуска установленного образца для прохождения на данную территорию, тем самым нарушил пропускной режим охраняемого объекта.
... Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, в материалах дела имеется ходатайство ...а Д.С. о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит вину ...а Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой, или обязательные работы на срок до сорока часов с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой, или административный арест на срок до пяти суток с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой.
Вина ...а Д.С. в совершении правонарушения объективно подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом № 000177-25 об административном правонарушении от 05.05.2025 года, в соответствии с которым ... Д.С., 26 апреля 2025 года в 19 час. 00 мин., находясь по адресу: г.Москва, район Коммунарка, квартал 79, 1 соор.1, совершил самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект на открытый участок перегона «Саларьево – Филатов Луг» Сокольнической линии Московского метрополитена, не имея пропуска установленного образца для прохождения на данную территорию, тем самым нарушил пропускной режим охраняемого объекта;
- рапортом полицейского УВД на ММ ... от 03.05.2025 года;
- письменными объяснениями ...а Д.С. от 05.05.2025;
- приказом N ВО-02-544/24 от 24 мая 2024 года об утверждении перечня должностей, при замещении которых работники имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях;
- приказом N ВО-02-541/24 от 24 мая 2024 года об обеспечении исполнения Инструкции о пропускном и внутриобъектовом режимах на объекте ГУП "Московский метрополитен;
- положением об Отделе внутреннего мониторинга АНО "Ведомственная охрана ПМ";
- иными материалами дела.
Достоверность, допустимость и объективность приведенных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм действующего законодательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона. Права ...а Д.С. при привлечении к административной ответственности соблюдены. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, не заинтересованным в исходе дела.
Таким образом, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вины ...а Д.С. в его совершении.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
Основания для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствуют.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность ...а Д.С., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность, суд полагает, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты путем назначения наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ...а ... виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Уведомить ...а Д.С. о необходимости в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу перечислить штраф по следующим реквизитам: Получатель платежа:
Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805009674322507092, КБК: 80511601203010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0967/432/2025, постановление от 17.06.2025 по Ст. 20.17, Ч.1 КоАП РФ в отношении ...а .... Судебный участок № 432 тел.: <***>.
В полном размере административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок №432 поселений Московский и «Мосрентген» города Москвы.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление направить для сведения в АНО «Ведомственная охрана ПМ» по адресу: <...>.
Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 432 поселений Московский и «Мосрентген» города Москвы.
Мировой судья С.О. Коноплев