№5-465/2025 УИД 50MS0356-01-2025-0031301-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 августа 2025 года г.о. Мытищи Московская область

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №130 Мытищинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №347 Мытищинского судебного района Московской области Повар И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «ЛЕ МОНЛИД», ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: <...>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛЕ МОНЛИД» не выполнило в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

Так, 03.06.2025 в 00 часов 01 мин., ООО «ЛЕ МОНЛИД», по адресу: Московская область, г. Домодедово, мкр. Востряково, ул. Заборье, стр. 130, не выполнило в установленный срок (до 02.06.2025) предписание N <НОМЕР> от 18.09.2024, вынесенного органом, осуществляющим государственный пожарной надзор, по результатам проведенной 18.09.2024 в 18 ч. 00 мин. выездной плановой проверки в соответствии с решением о проведении выездной проверки <НОМЕР> от 03.09.2024, а именно установлено невыполнение в установленный срок нарушений требований пожарной безопасности указанных в пунктах <НОМЕР>, 16-19, 21-23, 25, 27, 29-31, 33,35, 39-41, 45-58, 61, 62, 64, 66-70, 74-79, 81-84 предписания.

Представитель ООО «ЛЕ МОНЛИД» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил, что с правонарушением согласен, выну признает, так же указал, что из 84 нарушений устранено 26, оперативно приняты меры к устранению остальных нарушений, и в ближайшее время исходя из технологических особенностей будут устранены. При назначении наказания просил назначить минимальное наказание, предусмотренное данной санкцией. Государственный инспектор Московской области по пожарному надзору ГУ МЧС России по МО капитан внутренне службы <ФИО1> заседание явился, просили суд привлечь ООО «ЛЕ МОНЛИД» к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в пределах санкции статьи.

В соответствии с ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению; предоставлять по требованию должностных лиц государственного пожарного надзора сведения и документы о состоянии пожарной безопасности на предприятиях, в том числе о пожарной опасности производимой ими продукции, а также о происшедших на их территориях пожарах и их последствиях.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года N 1479 утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации. Федеральный закон от 22 июля 2008 г.N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о совершении ООО «ЛЕ МОНЛИД» административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 25.06.2025 года <НОМЕР> в котором изложены все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе описано событие вмененного административного правонарушения; - предписанием об устранении обязательных требований N <НОМЕР> от 18.09.2024;

- актом выездной проверки от 18.09.2024;

- решением о проведении выездной проверки от 03.09.2024; - сведениями об ООО «ЛЕ МОНЛИД» из Единого государственного реестра юридических лиц.

Оценивая представленные материалы в их совокупности, суд считает факт невыполнения ООО «ЛЕ МОНЛИД» в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор установленным и доказанным, и квалифицирует его действия по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Предписание N <НОМЕР> от 18.09.2024 не обжаловалось в установленном законом порядке, и срок исполнения данного предписания - не продлевался.

Оснований для признания, вмененного ООО «ЛЕ МОНЛИД» правонарушения малозначительным не имеется.

Так, согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, однако устранение указанных в предписании нарушений и выполнение соответствующих требований пожарной безопасности обусловлено уровнем современных рисков возникновения и распространения пожара, а потому подлежат приведению в соответствие с современными требованиями. Помимо изложенного, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 г. N 1-П о том, что в системе действующего правового регулирования освобождение от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения не может использоваться для целей учета имущественного и финансового положения, привлекаемого к административной ответственности юридического лица.

Кроме того, освобождение от административной ответственности путем признания правонарушения малозначительным во всех случаях, когда правоприменительный орган на основе установленных по делу обстоятельств приходит к выводу о несоразмерности наказания, предусмотренного конкретной статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеру административного правонарушения, противоречило бы вытекающему из принципа справедливости принципу неотвратимости ответственности, а также целям административного наказания и не обеспечивало бы решение конституционно значимых задач законодательства об административных правонарушениях (ст. 1.2 КоАП РФ). Невыполнение требований законодательства по исполнению вынесенного и не отмененного предписания свидетельствует об отсутствии контроля за соблюдением норм, стандартов, что не свидетельствует о малозначительности правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, которое направлено на предотвращение возможных негативных последствий.

Таким образом, основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ не установлены. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины. Учитывая вышеизложенное, а также характер указанного правонарушения, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к убеждению о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом и с учетом конкретных обстоятельств дела является справедливым.

Таким образом, суд считает необходимым подвергнуть ООО «ЛЕ МОНЛИД» наказанию в виде минимального размера штрафа в пределах санкции ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, что, по мнению суда, более соразмерно характеру совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «ЛЕ МОНЛИД» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель: Получатель: ИНН <***>, КПП 504101001, УФК по Московской области (л/с <***> Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей МО), Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО/ УФК по Московской области г. Москва, БИК 004525987, к/с 03100643000000014800, счет получателя платежа: 40102810845370000004, ОКТМО 46746000, КБК 83811601203019000140, УИН 0341308250013000546520251.

Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течении 10 дней со дня вручения или получения его копии.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в суд.

Мировой судья И.А. Повар