Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ФИО1> город <ОБЕЗЛИЧЕНО>

И.о мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении <ФИО2>, <ФИО2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> района Тувинской АССР, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего директором ГБУ РТ «Центр развития национальных видов спорта», идентификатор - паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ФИО2> выдан МВД по Республике <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.35 КоАП РФ,

установил:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от <ФИО2> возбужденного заместителем прокурора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> прокуратурой <ОБЕЗЛИЧЕНО> проведена проверка исполнения антитеррористического законодательства в ГБУ РТ «Центр развития национальных видов спорта» по адресу: ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в ходе проверки антитеррористической защищенности в ГБУ РТ «Центр развития национальных видов спорта» установлено, что в ведении учреждения находится стадион «Хуреш им.В.С. Биче-оола» на который разработан паспорт безопасности от <ФИО2>, согласно которому объекту присвоена 4 категория опасности тем самым, совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.20.35 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, почтовый конверт возвращен с судебным извещением возвращен в суд с отметкой истек хранения. Суд полагает возможным рассмотреть дело без ее участия.

На судебном заседании помощник прокурора <ФИО2> в суде поддержала постановление об административном правонарушении и просила привлечь к административной ответственности должностного лица за нарушение антитеррористического законодательства и назначить минимальное наказание.

Суд выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.35 КоАП РФ предусматривает ответственность за Нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) религиозных организаций либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) религиозных организаций, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 5 Федерального закона от <ФИО2> N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" (далее - Федеральный закон N 35-ФЗ) Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно-энергетического комплекса).

Как следует из представленных материалов, видно, что проверкой установлено, что в ведении учреждения находится стадион «Хуреш им. В.С. Биче-оола» на который разработан паспорт безопасности от <ФИО2>, согласно которому объекту присвоена 4 категория опасности. Постановлением Правительства Республики <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «О создании ГБУ РТ «Центр развития национальных видов спорта» путем изменения типа существующего ГБУ ДО РТ «Спортивная школа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>. В связи с этим <ФИО2> внесены изменения в единый государственный реестр юридических лиц в части наименования организации ГБУ ДО «Спортивная школа «<ОБЕЗЛИЧЕНО> на ГБУ РТ «Центр развития национальных видов спорта». Приказом директора ГБУ РТ «Центр развития национальных видов спорта от 20.03.2025 №01/18 определены должностные лица, ответственные за хранение и ведение паспорта безопасности, а также должностные лица, имеющие право использования паспорта безопасности объекта спорта и иных документов объекта спорта и иных документов объекта спорта. В нарушение пп. «д», «е» п. 13 Требований антитеррористической защищенности объектов спорта и формы паспорта безопасности объектов спорта, установленных Постановлением Правительства РФ от <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГБУ РТ «Центр развития национальных видов спорта» не обеспечен достаточный уровень подготовки и переподготовки должностных лиц по вопросам работы со служебной информацией ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности объекта спорта и иных документах объекта спорта, а также по вопросам выявления и предупреждения применения на объектах спорта токсичных химикатов, отравляющих веществ и патогенных биологических агентов, в том числе при их получении с использованием почтовых отправлений.

Таким образом, должностное лицо <ФИО2>являясь руководителем ГБУ РТ «Центр развития национальных видов спорта» нарушены требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. В качестве таковых суд учел, протокол об административном правонарушении, актом проверки, паспортом безопасности объекта, объяснениями, и другими материалами дела.

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами. Данные доказательства являются достаточными для принятия решения по делу.

В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Таким образом, нахожу, что событие административного правонарушения имело место, в действиях должностного лица <ФИО2>усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.35 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, и отягчающих административную ответственность. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает возраст, материальное положение правонарушителя, признание вины и раскаяние.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, и отягчающих административную ответственность. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает материальное положение правонарушителя, признание вины и раскаяние.

Таким образом, суд полагает назначить наказание в виде административного штрафа предусмотренный санкцией ст. 20.35 ч.1 КоАП РФ в минимальном размере.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.35 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате: Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Министерство юстиции Республики <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, КПП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Банк получателя Отделение-НБ Республика <ОБЕЗЛИЧЕНО> по Республике <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, л/с <***>, БИК банка 019304100, единый казначейский счет 40102810945370000080, казначейский счет 03100643000000011200, КБК 93111601203010000140, УИН - квитанция прилагается. Постановление может быть обжаловано в <ОБЕЗЛИЧЕНО> городской суд Республики <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>