Решение по административному делу

Дело №5-897/2025 УИД 08MS0002-01-2025-006115-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 ноября 2025 года г.Элиста

Мировой судья судебного участка №2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия Габунова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 18 сентября 2025 года в 17 часов 00 минут в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения, когда такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его вина нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Факт совершения административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью следующих доказательств. Протоколом об административном правонарушении 08 ВК №016879 от 18 сентября 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ, в котором описано событие вменяемого ФИО1 административного правонарушения.

Протоколом 08 СЕ №057814 от 18 сентября 2025 года о том, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Актом 08 СЕ №047075 от 18 сентября 2025 года и протоколом 08 СЕ №063309 от 18 сентября 2025 года, согласно которым по причине отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого последний отказался (осуществлялась видеозапись). Протоколом 08 СЕ №020077 от 18 сентября 2025 года о том, что транспортное средство, находящееся под управлением ФИО1, передано на специализированную стоянку ООО «Левада». Справкой инспектора по ИАЗ Отдела Госавтоинспекции от 20 октября 2025 года о том, что ФИО1 ранее в административной ответственности по ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался, судимости по ст.ст.264, 264.1 УК РФ не имеет. Видеозаписью. Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их получении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается. Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении факт отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п.2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу абзаца 8 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он, управляя с признаками опьянения транспортным средством, в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом указанное действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Нарушений порядка проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения из материалов дела не усматривается.

На представленной в материалы дела видеозаписи, произведенной сотрудником ДПС ГИБДД для фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения и применения мер обеспечения производства по делу, зафиксировано как ФИО1 отказывается от предложения сотрудника ДПС ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вышеуказанный видеоматериал, представленный сотрудником ДПС ГИБДД, отвечает требованиям ст.26.2 КоАП РФ, поскольку его содержание согласуется с имеющимися в деле иными доказательствами, в том числе с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, факт добровольного отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается представленными материалами дела и сомнений не вызывает.

Как следует из материалов дела, водитель ФИО1 владеет водительским удостоверением <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданным 17 декабря 2024 года. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Признание вины суд принимает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 При таких данных суд считает достаточным для достижения целей административного наказания назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по РК (МВД по РК), Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Республике Калмыкия, г.Элиста, р/с <***>, ИНН <***>, КПП 081601001, БИК Банка 042202001, БИК ТОФК 042202105, казначейский счет 40102810745370000105, ОКТМО 85701000, КБК 18811601191019000140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, постановление №5-897/2025 в отношении ФИО1 Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок №2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия либо на электронный адрес su2.kalm@mail.ru. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. Предупредить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ГИБДД по РК либо в подразделение ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Элистинский городской суд Республики Калмыкия через мирового судью судебного участка №2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Н. Габунова