Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-239/2025 УИД: 32MS0012-01-2025-000354-50
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2025 года г. Брянск
Мировой судья судебного участка №12 Советского судебного района г.Брянска Самотесова Е.А., при помощнике судьи Варламовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось к мировому судьей с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 13855,78 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн», ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство от представителя истца о рассмотрении дела без их участия.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, местом жительства ответчика является место его регистрации. В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Как следует из материалов дела, ООО ПКО «Право онлайн» обратилось с иском к мировому судье по месту жительства ответчика по адресу: г.Брянск, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, <АДРЕС>, что относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 12 Советского судебного района гор. Брянска. Согласно справке, представленной отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России ФИО1 с 28.01.2015 зарегистрирован по адресу: Брянская область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, <АДРЕС>. В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Адрес места жительства ответчика ФИО1 (Брянская область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, <АДРЕС> относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дятьковского судебного района Брянской области. Указанный адрес в соответствии с Законом Брянской области от 13 марта 2000 года №9-З «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Брянской области» не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №12 Советского судебного района г.Брянска, включен в пределы мирового судьи судебного участка № 29 Дятьковского судебного района Брянской области. На основании изложенного, гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 29 Дятьковского судебного района Брянской области. Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-239/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности мировому судье судебного участка № 29 Дятьковского судебного района Брянской области. На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Брянска через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Мировой судья подпись Е.А. Самотесова
Копия верна: мировой судья Е.А. Самотесова