Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ УИД: 59MS0089-01-2023-003067-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Верещагинского судебного района <АДРЕС> края, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Верещагинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

потерпевшего <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защитника <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 11, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54-6, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, не работающего, не учащегося, военнообязанного, несудимого; в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана <ДАТА3> года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

в ночь с <ДАТА4> на <ДАТА5> <ФИО5>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54-6, и увидев на компьютерном столе в гостиной комнате оставленный <ФИО4> смартфон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 11 Pro», решил его похитить.

Реализуя задуманное, <ФИО5>, будучи в состоянии алкогольного опьянения в ночь с <ДАТА4> на <ДАТА5>, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54-6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стола принадлежащий <ФИО4> смартфон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 11 Pro», стоимостью 5999 рублей 04 копейки в защитном силиконовом чехле стоимостью 123 рубля 20 копеек.

С похищенным имуществом <ФИО8> с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО4> материальный ущерб в общей сумме 6122 рубля 24 копейки. От потерпевшего <ФИО4> в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. Ходатайство обосновано фактом заглаживания подсудимым причиненного потерпевшему вреда. Подсудимый <ФИО5> с прекращением уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон согласен. Защитник <ФИО6> находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель указал на отсутствие оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего и государственного обвинителя, приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Материалами дела установлено, что <ФИО5> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое общей частью Уголовного кодекса РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Потерпевший <ФИО4> просит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон, указывая, что, подсудимый принес свои извинения, которые она принял, в счет возмещения ущерба передал ему денежные средства в размере 3000 рублей, подарил часы стоимостью 5000 рублей, претензий к подсудимому не имеет.

Из исследованных материалов дела следует, что <ФИО5> ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме. Факт возмещения потерпевшей стороне ущерба установлен достоверно, подтвержден самим потерпевшим, сомнений не вызывает, при этом потерпевший заявил о том, что принятые подсудимым меры по заглаживанию вреда, она считает достаточными, похищенный <ФИО5> смартфон возвращен потерпевшему в ходе предварительного следствия. Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с примирением заявлено потерпевшим добровольно. Таким образом, все условия, необходимые для освобождения <ФИО5> от уголовной ответственности по указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, осужденным были выполнены. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, установленные обстоятельства уголовного дела, а также факт того, что в результате заглаживания вреда, причиненного преступлением, и примирения с потерпевшей изменилась и степень общественной опасности лица, его совершившего, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения в отношении <ФИО5> уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. Поскольку мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выступает более строгим основанием для прекращения уголовного дела в сравнении с примирением сторон, учитывая наличие оснований для примирения сторон, указанная мера уголовно-правового характера применению не подлежит. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения <ФИО5> до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление в течение 15 суток со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края. Лица, подавшие жалобу, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>

Подлинный документ подшит в дело <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Верещагинского судебного района <АДРЕС> края