Постановление по делу № 3-329/2023 от 31.07.2023 - По статье 12.15 КоАП РФ.

Решение по административному делу

УИД 47MS0044-01-2023-001536-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 3 - 329/2023-79

31 июля 2023 года г. Кингисепп

Мировой судья судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области Егорова И.В., по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее - КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

В ходе рассмотрения дела установлено, что 02 июля 2023 года в 15 часов 30 минут ФИО1 управляя принадлежащим ему транспортным средством «Мерседес С180» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, двигался со стороны ул. Октябрьская, в сторону бульвара Победы по ул. Жукова, у дома 10В по ул. Жукова в г. Кингисепп Ленинградской области выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, и вернулся на ранее занимаемую полосу, при этом пересек дорожную разметку 1.1, нарушив п. 1.3 , п. 9.1 (1) ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Обгоняемое транспортное средство траекторию движения не меняло, тихоходным не являлось. Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 отвода мировому судье не заявил, пояснил, что права понятны, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается, вину признал, указал, что начал обгон попутно движущегося автомобиля при наличии прерывистой линии дорожной разметки, не успел завершить обгон до разметки 1.1, по возвращении на свою полосу движения пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Выслушав ФИО1, исследовав и оценив, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами: - протоколом 147 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от 02.07.2023 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 02.07.2023 года, согласно которой инспектором ДПС объективно зафиксирован выявленный им состав совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, водитель ФИО1 замечаний в схему не вносил; - дислокацией дорожных знаков и разметки на участке ул. <АДРЕС> в г. Кингисепп <АДРЕС> области; - карточкой операции с ВУ.

Представленные доказательства судьей проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у судьи нет оснований им не доверять, поскольку составленные по делу протокол и схема места происшествия оформлены правильно, обоснованы, не противоречат обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности судья не усматривает. При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 был с ними ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, замечаний по оформлению документов не высказал. Противоречий между схемой административного правонарушения и сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, не имеется.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Горизонтальная разметка 1.1 Приложения № 2 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Единый порядок движения на дороге вводится в целях безопасности эксплуатации транспортных средств и не может быть изменен самим водителем. Правила дорожного движения должны соблюдаться водителями. Из совокупности имеющихся доказательств достоверно установлено, что в нарушение требований Правил дорожного движения 02.07.2023 года ФИО1, двигаясь на автомобиле «Мерседес С180» в зоне действия дорожной разметки 1.6, предупреждающей о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которые разделяют транспортные потоки противоположных или попутных направлений, выехал на полосу встречного движения, двигался по стороне встречного движения, осуществляя обгон попутно движущегося транспортного средства, не являющегося тихоходным, пересек линию дорожной разметки 1.1, и вернулся на свою полосу, нарушив требования п. 9.1(1) ПДД РФ.

Оснований для признания нахождения ФИО1 в состоянии крайней необходимости судьей не установлено.

Таким образом, судья считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в действиях ФИО1, и его вина в указанном административном правонарушении доказана.

Предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, судья не усматривает, поскольку нарушение водителем ФИО1 требований ПДД, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является наличие действующих административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ за нарушение ПДД РФ. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам: получатель УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 41621101, казначейский счет № 03100643000000014500, кор.счет 10102810745370000098, Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 044030098, наименование платежа «штраф ГИБДД», код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810447230540003851. В соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья И.В. Егорова