2025-06-29 07:33:19 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-17-05/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«02» апреля 2025 года г. Камышин
Мировой судья судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №17 Камышинского судебного района Волгоградской области Александров Вячеслав Анатольевич,
при секретаре А.С. Мусатовой,
с участием государственного обвинителя - помощника Камышинского городского прокурора Волгоградской области А.Е. Аистова,
подсудимого ФИО3.,
его защитника адвоката Харитова В.В,
а также потерпевшей <ФИО1> ,
рассмотрев ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела за примирением сторон, а также материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении
ФИО3 ,
<ДАТА2> рождения, уроженца г. Камышин <АДРЕС> области , гражданина РФ, владеющего русским языком, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, имеющего среднее специальное образование, работающего ООО ЧОП «Защита А» охранник четвертой категории , военнообязанного, инвалидности не имеющего, судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. Камышин ул. <АДРЕС> дом 35 ком 29 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
01 января 2025 года около 02 часов 00 минут , ФИО3, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя , находясь в комнате 37 дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Камышина , в ходе возникшего на почве личной неприязни конфликта со своей супругой , решил напугать последнюю путем угрозы убийством. Осознавая преступность своих действий , бурно выражая свою агрессию , прижал <ФИО1> к стене , следом схватил рукой за шею , стал сдавливать перекрыв доступ кислорода, произнес слова угрозы убийством : « Я уничтожу тебя ! Отправлю на тот свет! Убью тебя». Свои действия ФИО3 прекратил самостоятельно, когда в конфликт вмешалась <ФИО2> -мать <ФИО1> , а также убедился в том, что напугал супругу.
В данной обстановке у <ФИО1> имелись основания опасаться за свою жизнь, так как ФИО3 был агрессивно настроен по отношению к потерпевшей, физически сильнее её, слова угрозы убийством сопровождал с применением насилия. При таких , обстоятельства угрозу убийством со стороны <ФИО1> потерпевшая восприняла реально, опасаясь за свою жизнь.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ , как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в виду примирения с подсудимым , загладившим причиненный вред.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении по ч.1 ст.119 УК РФ. При этом подсудимый поддержал ходатайство потерпевшей, просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением с <ФИО1> по не реабилитирующим основаниям и заглаживанием причиненного вреда потерпевшей.
Государственный обвинитель А.Е. Аистов возражает против прекращения уголовного дела по данным основаниям.
Анализ ходатайства потерпевшей <ФИО1> свидетельствует о выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшей и заглаживания причиненного им вреда.
Суд находит, что поданное потерпевшей <ФИО1> заявление о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, так как подсудимый ФИО3 совершил впервые преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред. Потерпевшая никаких претензий к подсудимому не имеет.
В силу ст. 76 УК РФ следует, что освобождение от уголовной ответственности допустимо лишь по делам о преступлениях, посягающих на законные права и интересы конкретных лиц, признанных в установленном законом порядке потерпевшими по уголовному делу.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО3 , который характеризуется посредственно, мировой судья, считает, что уголовное дело следует прекратить. Прекращая уголовное дело, мировой судья учитывает волеизъявление потерпевшей, которая имеет в уголовном процессе свои собственные интересы, для защиты которых она в качестве участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения наделен правами стороны. При этом формы заглаживания причиненного вреда определяются самой потерпевшей, а также с учетом того, что интересы третьих лиц не ущемлены.
При решении вопроса об освобождении подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности, суд исходит из конкретных обстоятельств уголовного дела, так как преступление совершено подсудимым впервые против личности, наличие выраженного волеизъявления потерпевшей , настаивавшей в судебном заседании на прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Способ заглаживания вреда подсудимым ФИО3 , попросившим извинение у потерпевшей, передавшего <ФИО1> денежные средства в размере 20000 рублей, в счет компенсации морального вреда, носит законный характер и определен самой потерпевшей, для которой достаточно состоявшегося примирения с подсудимым.
При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к окончательному выводу, что принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей <ФИО1>
Избранную в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке (том №1 л.д. 60) , после вступления постановления в законную силу, отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 , ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
производство по уголовному делу 1-17- 05/ 2025 года по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 119 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда потерпевшей стороне - прекратить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО3 , Камышинскому городскому прокурору, потерпевшей <ФИО1>
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3, после вступления постановления в законную силу, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №17 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья В.А. Александров