Дело № 5-586-74/2023 55МS0079-01-2023-003946-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ул. 1-я Затонская, д. 24, <...> 05 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в городе Омске Полякова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ковбаса <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, урож<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 55 ОМ № 155650 от 31.07.2023 и приложенным материалам, ФИО1 04.07.2023 в 11 час. 37 мин., в районе дома № 9Б по пр. Мира в г. Омске, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушила п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, допустила наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего покинула место ДТП, участником которого она являлась. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт совершения административного правонарушения, свою вину признала. Не оспаривая обстоятельства ДТП, пояснила, что, находясь на парковке возле дома №9Б по пр. Мира, стала сдавать назад, не заметила, что задела стоящий автомобиль. Через некоторое время ей позвонил потерпевший, сообщил, что она задела его автомобиль, выезжая с парковки, в результате чего его автомобилю причинены повреждения.
Заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила) предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Действия водителя, оставившего в нарушение требований ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела, ФИО1 07.07.2023 в 11 час. 37 мин., в районе дома № 9Б по пр. Мира в г. Омске, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушила п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, допустила наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего покинула место ДТП, участником которого она являлась. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 155650 от 31.07.2023; схемой с места совершения административного правонарушения от 04.07.2023; письменными объяснениями ФИО1, а также ее пояснениями, данными в судебном заседании, согласно которым она признала тот факт, что после наезда на стоящий автомобиль, покинула место ДТП; письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от 07.07.2023, из которых следует, что 04.07.2023 оставил свой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/з <ОБЕЗЛИЧЕНО> возле дома 9Б по пр. Мира в городе Омске, около 11 часов 37 минут обнаружил повреждения на левой передней двери своего транспортного средства; актом осмотра транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То обстоятельство, что ФИО1 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало её выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 крайней необходимости покинуть место ДТП, в материалы дела не представлено. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, судом не установлено. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность лица привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение ФИО1, просившей назначить ей наказание в виде административного ареста, поскольку вынуждена ухаживать за престарелым отцом, проживающим удаленно от г. Омска.
При данных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не входит в перечень лиц, к которым, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться, а также мнение ФИО1, просившей о наказании в виде административного ареста, суд полагает возможным назначить последней административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции. Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Ковбаса <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 10 час 00 мин. 05.09.2023. Исполнение постановления поручить ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня вручения его копии через мирового судью.
Мировой судья Н.А. Полякова
Дело № 5-586-74/2023 55МS0079-01-2023-003946-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (резолютивная часть)
ул. 1-я Затонская, д. 24, <...> 05 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в городе Омске Полякова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ковбаса <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, урож<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Ковбаса <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 10 час 00 мин. 05.09.2023. Исполнение постановления поручить ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня вручения его копии через мирового судью.
Мировой судья Н.А. Полякова