Уголовное дело № 1-36/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Иволгинск «2» ноября 2023 года
И.о. мирового судьи судебного участка №2 Иволгинского района Республики Бурятия Ефремова Е.В., при секретаре судебного заседания Эрдынеевой С.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Цыренова Э.З., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2>, ранее не судимого, - в отношении которого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
установил:
12.02.2023 около 22 часов у ФИО3, находившегося по адресу: <АДРЕС>, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО1>, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Реализуя свой умысел, ФИО3, находясь в то же время в том же месте, действуя умышленно, с целью оказания психологического давления в отношении <ФИО1>, для подавления ее воли и решимости к сопротивлению, показывая ей свою агрессию, готовность к выполнению своих намерений, схватил обеими руками за шею <ФИО1> и стал сдавливать ее, тем самым перекрывать ей доступ кислорода, произнеся в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!» Далее <ФИО1> убежала в ванную комнату указанного дома, где ее догнал Козлов и нанес ей один удар правой рукой по голове <ФИО1> <ФИО1>, находясь в замкнутом пространстве с К-вым, понимая, что никто не сможет помочь ей, видя эмоциональное возбуждение, физическое превосходство, агрессивность, действия и слова последнего восприняла как реальную угрозу убийством, опасаясь за свою и жизнь и здоровье. ФИО3 ходатайствовал о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу. В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу. Проживает с супругой, воспитывают двоих малолетних детей. Он работает, доход имеет. Инвалидности, заболеваний нет. Принес вои извинения потерпевшей, она его простила. Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, поддержавших ходатайство ФИО3 о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу; принимая во внимание, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сам ФИО3 осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, он принес ей свои извинения, она его простила, проживают совместно, претензий к нему не имеет. Подсудимый ФИО3 и защитник Будаев Б.Г. поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился, полагая возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, потерпевшая <ФИО1> указывает, что с ФИО3 помирились, ФИО3 извинился, она его простила, претензий материального и морального характера к нему не имеет.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие свободно выраженного добровольного и осознанного волеизъявления потерпевшей о примирении с подсудимым, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда потерпевшей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; согласие подсудимого, которому разъяснены положения, предусмотренные ст. 24, 25, 25.1, 27, 28 УПК РФ, на прекращение уголовного дела в отношении него по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, суд находит возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело в отношении него производством прекратить. Вещественных доказательствах по уголовному делу не имеется.
В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи ФИО3 взысканию с обвиняемого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета. Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. ФИО3 - от уголовной ответственности освободить. Процессуальные издержки - отнести за счет средств федерального бюджета.
Меру процессуального принуждения <ФИО5> оставить без изменения до вступления постановления в законную силу - обязательство о явке. Постановление может быть обжаловано в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Ефремова Е.В.