К делу № 5-291/2023 УИД 23MS0115-01-2023-002851-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 октября 2023 года г.Абинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края Ксенофонтова В.В., по адресу: <...>,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -ФИО2, рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении Кравчука <ФИО1>, <ДАТА2> о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полицейским ОМВД России по Абинскому району ФИО3, 29.09.2023г. в отношении ФИО2, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ. Из представленных материалов дела следует, что 27.09.2023г. в 00-37 час., ФИО2 находясь в <АДРЕС>, осуществил ложный вызов сотрудников полиции, сообщив, что его сожительница 14.09.2023г. уехала в г.Хадыженск за пенсией и не вернулась.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал и пояснил, что звонил в полицию с просьбой о помощи в розыске его сожительницы, которая уехала в г.Хадыженск за пенсией, так как она должна была 25.09.2023г. забирать дочку из лагеря, однако за дочкой она не поехала, домой не вернулась. Сожительница вернулась домой 23.10.2023г. Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы, дав им правовую и доказательственную оценку, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим обстоятельствам. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Статьей 19.13 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом. Представленные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.09.2023г.; рапорт ПОДДЧ ОМВД России по Абинскому району от 27.09.2023г. и объяснение ФИО2 от 29.09.2023г. не позволяют бесспорно отнести сообщение заявителя-ФИО2 к заведомо ложному вызову. В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Письменные объяснения ФИО2 от 29.09.2023г. бесспорно не подтверждают факт заведомо ложного вызова сотрудников полиции. Иных бесспорных доказательств того, что ФИО2 совершил заведомо ложный вызов полиции, действуя при этом умышленно, в материалах дела не имеется. В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Учитывая изложенное, мировой судья полагает необходимым производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ. Руководствуясь 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кравчука <ФИО1> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Копию постановления направить начальнику ОМВД России по Абинскому району, для сведения. Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в Абинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Ксенофонтова