Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-306/2025 УИД: 32MS0015-01-2025-001414-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

06 мая 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка №15 Советского судебного района г.Брянска Подгайнова Я.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ФИО2> <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ФИО3>, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан УМВД России по Брянской области <ДАТА>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> 01.04. 2025 в 14 часов 43 минуты, находясь в помещении здания судебных мировых участков <НОМЕР> Брянского судебного района по адресу: г.Брянск, ул. <АДРЕС>, д.156 в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные законные требования сотрудников СПИ по ОУПДС ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. <АДРЕС> УФССП России по Брянской области прекратить нарушать установленные в суде правила, не реагировал, чем нарушил п.п.2.12, 4.1 «Правил пребывания посетителей в судебных участках мировых судей Брянской области». Уполномоченным должностным лицом СПИ по ОУПДС ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. <АДРЕС> УФССП России по Брянской области в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ <НОМЕР> от 01.04.2025.

В судебное заседание <ФИО1> не явился. Почтовое отправление с извещением о дате, времени и месте судебного заседания возвращено в адрес суда с отметкой «в связи с истечением срока хранения». Согласно разъяснениям пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что <ФИО1> не принято мер к тому, чтобы получить направленное ему судебное извещение и реализовать свое право на участие в рассмотрении административного дела, в связи с чем, мировой судья, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, расценив его неявку в судебное заседание как распоряжение своим правом на участие в рассмотрении дела по своему усмотрению. В связи с этим, мировой судья считает, что <ФИО1> о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В силу части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно п.2.2 Правил пребывания посетителей в судебных участках мировых судей Брянской области, охрана и поддержание общественного порядка в здании (помещении) судебных участков осуществляются судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельсности судов в соответствии с законодательством Российской Федерации . Согласно п.4.1 Правил пребывания посетителей в судебных участках мировых судей Брянской области, при совершении противоправных действий (бездействии) посетитель несет установленную законодательством Россиийской Федерации ответственность. В судебном заседании установлено, что <ФИО1> 01.04.2025 в 14 часов 43 минуты, находясь в помещении здания судебных мировых участков <НОМЕР> Брянского судебного района по адресу: г.Брянск, ул. <АДРЕС>, д.156 в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные законные требования сотрудников СПИ по ОУПДС ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. <АДРЕС> УФССП России по Брянской области прекратить нарушать установленные в суде правила, не реагировал, чем нарушил п.п.2.12, 4.1 «Правил пребывания посетителей в судебных участках мировых судей Брянской области». Указанные фактические обстоятельства подтверждаются доказательствами исследованными мировым судьей: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 01.04.2025; письменными объяснениями сотрудника СПИ по ОУПДС ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. <АДРЕС> УФССП России по Брянской области <ФИО5>, копией правил пребывания посетителей в судебных участках мировых судей Брянской области, иными материалами. Оценив в порядке ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется. Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1>, мировым судьей не установлено. При назначении размера и вида административного наказания <ФИО1> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области) р/с <***> в Отделение Брянск России УФК по Брянской области г.Брянск, БИК <НОМЕР>, Счет получателя 03100643000000012700 КБК 83011601203019000140 ОКТМО 15701000, ИНН <***>, КПП 325701001, УИН 0320380100005500002814042. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд г.Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Я.В.Подгайнова