ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2023 года город Грязи Мировой судья Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области ФИО2,изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Калитва, пос. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 74 НА № 234879 от 02.10.2023 года следует, что ФИО3 не уплатил административный штраф в размере 3000 руб., назначенный ему по постановлению № 18810063220002206833 от 20.06.2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в установленный законом срок.

Суд считает необходимым указанный протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами вернуть должностному лицу, его составившему, по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ). Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 (в ред. от 02.06.2016 г.) «О праве граждан российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно сообщению начальника ОВМ ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области ФИО3<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС>, регистрацию на территории Грязинского района Липецкой области не имеет, значится зарегистрированным по месту пребывания с 02.07.2018 по 25.12.2018 по адресу: <АДРЕС>

Иных сведений, свидетельствующих о регистрации ФИО3 на территории Грязинского муниципального района Липецкой области, в представленных материалах не имеется.

С учетом изложенного, указанный протокол об административном правонарушении и другие приложенные к нему материалы подлежат возвращению должностному лицу, его составившему. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении (74НА№234879 от 02.10.2023), предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 возвратить должностному лицу, его составившему.

Мировой судья подпись ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО>