Решение по административному делу

Дело № 5-348/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> постановление изготовлено в полном объёме г. <АДРЕС>

Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА2>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Окуловского судебного района Новгородской области <ФИО1> по адресу: Новгородская область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> Новгородской области, гражданина Российской Федерации, паспорт 4903 №532016, выдан <ДАТА4> (код подразделения 532-015), зарегистрированного по адресу: Новгородская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, проживающего по адресу: Новгородская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, кв. 1, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, работающего в ООО «ОССП», инвалидности не имеющего, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений отсутствуют,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА5> и.о. начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району Новгородской области составлен протокол №261535/897 об административном правонарушении, согласно которому <ФИО2> <ДАТА6> в 18 часов 00 минут, находясь у парка ОЦБК, расположенного по адресу: Новгородская область, г. <АДРЕС>,ул. <АДРЕС>, д. 5, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил побои <ФИО4> а именно: нанёс один удар рукой по лицу, тем самым причинив ему физическую боль. Действия <ФИО2> не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО2> привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в дату, время и месте, указанные в протоколе об административном правонарушении он, встретив <ФИО4>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил побои <ФИО4>, нанёс ему один удар рукой по лицу. Поводом к совершению правонарушения явилось противоправное поведение потерпевшего, который в ходе словесного конфликта выражался в адрес <ФИО2> нецензурной бранью. Ссора между мужчинами возникла из-за того, что <ФИО4> в июне 2023 года украл у <ФИО2> имущество, а именно: лосиные рога на черепах, ему было предоставлено время для возмещения ущерба, <ФИО2> при встрече с <ФИО4> потребовал возместить ущерб, однако, <ФИО4> в грубой форме отказался это сделать, выражался в адрес <ФИО2> нецензурной бранью, <ДАТА7> было возбуждено уголовное дело по факту вышеуказанной кражи, где <ФИО4> проходит обвиняемым.

Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА6> он находился у парка ОЦБК по адресу: Новгородская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, к нему подошел <ФИО2>, у которого <ФИО4> ранее в 2023 году украл имущество (лосиные рога). <ФИО2> предъявил ему претензии по поводу возмещения ущерба от преступления, <ФИО4> ответил, что денег у него нет, возник словесный конфликт, в ходе которого <ФИО2> нанес один удар рукой в лицо <ФИО4>, от чего потерпевший испытал физическую боль, в ответ он выражался в адрес <ФИО2> нецензурной бранью. Медицинское освидетельствование потерпевший не проходил.

Мировой судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

<ДАТА7> следователем СО ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО6> принято постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи в период с 09 по <ДАТА8> неустановленными лицами с придомовой территории д. 28 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Новгородской области двух пар лосиных рогов на черепах, принадлежащих потерпевшему <ФИО2>

Согласно рапорту следователя СО ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО6> от <ДАТА9> в ходе расследования указанного уголовного дела было установлено, что в период с <ДАТА10> по <ДАТА6> <ФИО2> в ходе словесного конфликта нанес <ФИО4> один удар в область лица, от чего последний испытал физическую боль, в связи с чем, в действиях <ФИО2> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ; на основании постановления от <ДАТА9> материалы, содержащие сведения об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, выделены в отдельное производство.

Согласно письменным объяснениям потерпевшего <ФИО4> от <ДАТА5>, <ДАТА6> около 18 часов <ФИО2>, находясь в парке ОЦБК по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Новгородской области, в ходе ссоры ударил его один раз рукой по лицу, от чего потерпевший испытал физическую боль, у него образовался синяк в левой части лица, за медицинской помощью он не обращался.

Из письменных объяснений <ФИО2> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА6> у парка по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> около 18 часов он встретил <ФИО4> Валерия, которого он попросил дать его номер телефона для связи с ним по вопросу возмещения ущерба, однако он отказался, выражался грубой нецезурной бранью, из-за этого <ФИО2> ударил <ФИО4> В. ладонью один раз по лицу. Между указанными мужчинами имелись личные неприязненные отношения, поскольку ранее <ФИО4> В. украл у <ФИО2> имущество (лосиные рога), последний предоставил ему время, чтобы добровольно возместить ущерб, однако <ФИО4> В. в грубой форме отказался.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между <ФИО2> и <ФИО4> имеются личные неприязненные отношения, вместе с тем, это не явилось причиной для оговора со стороны потерпевшего, поскольку опровергается исследованными доказательствами, признательными показаниями <ФИО2>

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтвержден протоколом №261535/897 об административном правонарушении <ДАТА5>, рапортом следователя СО ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО6> от <ДАТА9>, постановлением от <ДАТА9> о выделении материалов, содержащих сведения об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отдельное производство, письменными объяснениями потерпевшего <ФИО4>, письменными объяснениями <ФИО2>, а также объяснениями сторон, данными в судебном заседании, другими собранными по делу материалами. На основании исследованных доказательств, которые мировым судьей оцениваются как относимые и допустимые, а в совокупности достаточные для установления вины доказательства по делу, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, противоправное поведение потерпевшего, и считает целесообразным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель платежа - УФК по Новгородской области (комитет ЗАГС и ООДМС Новгородской области), ИНН <***>, КПП 532101001, расчетный счет <***> в Отделение Новгород Банка России//УФК по Новгородской области г. Великий Новгород, БИК 014959900, кор. сч. 40102810145370000042, КБК91711601063010101140, ОКТМО 49628000, УИН 0320923053003050034820237.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1,1.3-1.3-3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 указанной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 данной статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, на срок до трех месяцев. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> Окуловского судебного района Новгородской области по адресу: Новгородская область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 4.

Составление мотивированного постановления отложить до <ДАТА1>. День изготовления постановления в полном объеме считать днем его вынесения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>