2025-11-26 09:52:42 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-3182/2025 УИД36RS0006-01-2025-002674-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 19 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области Аристова Л.С., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием представителя истца по доверенности <ФИО2>, представителя ответчика ГУ МВД России по Воронежской области и РФ в лице МВД России по доверенностям <ФИО3>, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления федерального казначейства по Воронежской области <ФИО4>, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Воронежской области, <ФИО5>, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО6> к Министерству внутренних дел РФ о взыскании материального ущерба,

установил:

03.03.2025 в Центральный районный суд г. Воронежа поступило исковое заявление <ФИО6> к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Воронежской области о взыскании материального ущерба в размере 44 094, расходов по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб., а всего 49 094 руб.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 04.03.2025 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 27.05.2025, занесенного в протокол судебного заседания, заменен ненадлежащий ответчик ГУ МВД России по Воронежской области на надлежащего ответчика РФ в лице МВД РФ, к производству суда приняты уточненные требования, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Воронежской области. Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 31.07.2025 гражданское дело по исковому заявлению <ФИО6> к Министерству внутренних дел РФ о взыскании материального ущерба передано по подсудности мировому судье судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области, куда оно поступило 27.08.2025. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО2>, представитель ответчика ГУ МВД России по Воронежской области и РФ в лице МВД России по доверенностям <ФИО3>, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФК по Воронежской области <ФИО4>, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Воронежской области, <ФИО5> по поставленному судом на обсуждение вопросу о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области полагались на усмотрение суда. В предварительное судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом и в установленном порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, который о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны гражданские дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы (п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ). Из приведенных норм процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из всей взыскиваемой суммы, которая включает в себя штрафные санкции (в том числе неустойку).

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 31.07.2025 гражданское дело по исковому заявлению <ФИО6> к Министерству внутренних дел РФ о взыскании материального ущерба передано по подсудности мировому судье, поскольку цена иска составляет 49 094 руб. Исковые требования предъявлены к структурному подразделению Министерства внутренних дел РФ в Воронежской области, юридическим адресом которого является г. Воронеж<АДРЕС>.

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Как установлено Центральным районным судом г. Воронежа заявленные требования подсудны мировому судье. Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 28.08.2025 гражданское дело принято к производству суда и назначено проведение предварительного судебного заседания.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Адрес ответчика (г. Воронеж<АДРЕС>) не входит в границы судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области. Согласно положениям Закона Воронежской области от 03.12.2018 № 163-ОЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Воронежской области» адрес Володарского (четная сторона, нечетная сторона, начиная с дома № 37а) входит в границы судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области. Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в названный выше судебный участок. На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению <ФИО6> к Министерству внутренних дел РФ о взыскании материального ущерба мировому судье судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области. Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Центрального районного суда г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья Л.С. Аристова

мотивированное определение изготовлено 25.09.2025.