УИД 61MS0012-01-2023-002604-12

№ 1-3-17/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г. Ростов-на-ДонуМировой судья в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 3 Кутаева М.Р., при секретаре судебного заседанияЕреско М.Н.,

с участием:потерпевшей (частного обвинителя) <ФИО1>,

обвиняемого ФИО2, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по частному обвинению <ФИО1> о привлечении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления по ч.1ст. 115УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, в том, что он 01 апреля 2023 года в 00 часов 30 минут находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе возникшего конфликта причинил телесные повреждения <ФИО1>, <ДАТА4> рождения. В результате возникшего конфликта ФИО2, нанес <ФИО1> один удар левой рукой в область затылочной области, один удар правой ладонью в область лба, несколько ударов кулаком в область головы, в результате чего <ФИО1> получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, кровоподтека, травматического отека теменно-затылочной области.Согласно, акта судебно-медицинского освидетельствования № 2484 от 18.05.2023 года причиненные телесные повреждения квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека. В судебном заседанииот потерпевшей (частного обвинителя)<ФИО1>,поступило ходатайство (заявление) о прекращении производства по уголовному делучастного обвинения по ч.1 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с обвиняемымФИО2 В своем ходатайстве потерпевшаяуказывает, что материальных и моральных претензий к ФИО3 не имеет, причиненный вред полностью возмещен.

При обсуждении ходатайства потерпевшей (частного обвинителя)<ФИО1> о прекращении уголовного дела частного обвинения по ч.1 ст. 115УК РФ, обвиняемый ФИО3, не возражал против прекращения уголовного дела частного обвинения за примирением сторон.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, мировой судья считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, так как между сторонами достигнуто фактическое примирение. Стороны просят прекратить производство по уголовному делу частного обвинения поч.1 ст. 115 УК РФ осознано, добровольно. Вред, причиненный преступлением, полностью заглажен. ОбвиняемомуФИО3 разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации. В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое является преступлением небольшой степени тяжести, ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, загладил причиненный потерпевшейущерб, между потерпевшей<ФИО1> и обвиняемым ФИО2 добровольно достигнуто примирение. Потерпевшей разъяснены правовые последствия прекращения дела по указанному основанию, и она настаивала на прекращении дела. На основании изложенного и руководствуясь статьями 239, 254УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренногоч.1 ст. 115 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресеченияЕрмоленко Василию Андреевичу, в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу, - отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, через мирового судью судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья М.Р.Кутаева