дело <НОМЕР> УИД 46MS0066-01-2023-003378-53 ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания 16 октября 2023 года г. Курск И.о.мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Сеймского округа г. Курска - мировой судья судебного участка №6 судебного района Сеймского округа г. Курска - Иванова В.В, при секретаре АлфимовойЛ.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
МУП «Курскводоканал<АДРЕС> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая на то, что ФИО1 является собственником ? доли домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик не производил оплату за холодное водоснабжение, в связи с чем за ним образовалась задолженность. Просили взыскать с ФИО1 задолженность за холодное водоснабжение за указанный период в размере <АДРЕС> коп. Представитель истца в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, так как ответчик задолженность погасил, указав также, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ ей ясны. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Об отложении слушания дела не ходатайствовал.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании установлено, что отказ представителя истца от иска к ФИО1 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, как следует из ст. 220 ГПК РФ по указанному основанию.
Как следует из заявления представителя истца, ей ясны и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, ст.ст.220-221 ГПК РФ, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Принять отказ от иска представителя истца муниципального унитарного предприятия «Водоканал» ФИО2.
Гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Курска через мирового судью судебного участка №8 судебного района Сеймскогоокруга <АДРЕС> в течение 15-ти дней со дня оглашения.
И.о. мирового судьи В.В. Иванова
<НОМЕР>.ru
<АДРЕС>
<ДАТА>
<НОМЕР>
<НОМЕР>
<АДРЕС>
<НОМЕР>В.В. Иванова