Решение по административному делу
Дело № 5-525/2023
УИД: 32MS0014-01-2023-002382-87
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
19 декабря 2023 года г. Брянск Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2023 года.
Мировой судья судебного участка №16 Советского судебного района г.Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка №14 Советского судебного района г.Брянска ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, родившегося <ДАТА4>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> выдан Отделом УФМС России по Брянской области, 07.04.2011, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 20.10.2023, около 02 час. 05 мин., являясь водителем транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ). Должностным лицом ГИБДД УМВДРоссии по Брянской области в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и в соответствии со ст.28.8 КоАП РФ протокол и приложенные к нему материалы переданы по подведомственности мировому судье. В судебном заседанииФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что он сказал инспектору, что продует в трубку, однако последний сказал, что надо ехать на медицинское освидетельствование. Также указал, что на видео видно, что он был трезв. ВыслушавФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 11Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушения, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Как установлено в ходерассмотрения дела, ФИО2 20.10.2023, около 02 час. 05 мин., являясь водителем транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2 ПДД, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Указанные фактические обстоятельства подтверждаютсясобранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей, а именно: - протоколом об административном правонарушении 32 ПР №1152394 от 20.10.2023;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ №205769 от 20.10.2023, из которого следует, что ФИО2 отстранен от управления транспортным средством, поскольку у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение 32 НА №138806, согласно которому, ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием у него признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства 32АА №113096 от 20.10.2023; - видеозаписью; - требованием ИЦ УМВД России по Брянской области. В силу п.11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Согласно п. 14ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. В соответствии с Положениемо ГИБДД МВД РФ, утвержденным Указом Президента РФ от 15.06.1998 № 711, выявление причин и условий, способствующих совершению дорожно-транспортных происшествий, нарушению Правил дорожного движения, иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения, принятие мер по их устранению является обязанностью сотрудников ГИБДД. Выявлять административные правонарушения и составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, правомочны сотрудники ГИБДД. Постановлением Правительства Российской Федерацииот 21 октября 2022 года №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с пунктом2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Учитывая наличие достаточных основанийполагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов в соответствии с подпунктом «а» пункта 8 Правил, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, припредъявлении к ФИО2 требований о прохождении освидетельствования на состояние опьянения сотрудники полиции действовали во исполнение возложенных на них законом обязанностей и в рамках имеющихся полномочий. Меры обеспечения производства поделу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и с применением видеофиксации. Каких-либо неустранимыхсомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу ФИО2, по делу не усматривается. ДоводФИО2 о том, что он сказал инспектору, что продует в трубку, несостоятелен, поскольку опровергается, просмотренной в судебном заседании видеозаписью, а также собственноручной записью ФИО2 в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения об отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. При этом, при составлении процессуальных документов ФИО2 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно установленных обстоятельств, совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также обстоятельств составления процессуальных документов не высказывал. Во всех документах ФИО2 расписался. ДоводФИО2 о том, что он был трезв на момент проведения в отношении него процессуальных действий не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, объективная сторона которого выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Оценив указанные доказательства вих совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, находя их допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения дела, мировой судья считает установленным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказанияФИО2 мировой судья в соответствии ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Штраф подлежит перечислению УФКпо Брянской области (УМВД Россиипо г.Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, р/с <***>, ОКТМО 15701000, БИК 011501101, Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г.Брянск, КБК 18811601123010001140, УИН 18810432230540010286. РазъяснитьФИО2, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Удостоверение должно быть сдано лицом лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжалованов Советский районный суд г.Брянска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судьяМ.А. ФИО1