Дело № 5-84-559/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2023 года. Мотивированное постановление вынесено 15 декабря 2023 года.
Мировой судья судебного участка № 84 Дзержинского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области Морозюк Т.Т. (<...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «О Курьер» курьером, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <АДРЕС> по <АДРЕС> области <ДАТА4>, код подразделения <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
26 октября 2023 года в 09 час. 13 мин. водитель ФИО2 <ФИО> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <НОМЕР> 134, в нарушение требований пп. 6.2, 6.13 ПДД РФ, проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, совершив повторное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 <ФИО> <ФИО3>. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 20 октября 2020 года продал автомобиль марки «ВАЗ 21140» г/н <НОМЕР> регион Нуруллазаде <ФИО>.о., что подтверждается договором купли-продажи от 20 октября 2020 года. О том, что Нуруллазаде <ФИО>.о. не поставил автомобиль на учет, хотя у них была такая договоренность, он не знал. Ему на сайт «Госуслуги» приходили некоторые штрафы, которые он оплачивал. Но штраф за административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ он не оплачивал и не знал про него. Таким образом, 17 февраля 2023 года он не управлял автомобилем марки «ВАЗ 21140» г/н <НОМЕР> регион и не совершал административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Вину в проезде на запрещающий сигнал светофора 26 октября 2023 года признает, просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ ввиду отсутствия повторности правонарушения. Выслушав явившееся лицо, изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 указанного Кодекса и частью 2 данной статьи.
В соответствии с частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса). В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); пункту 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам. Вина ФИО2 <ФИО5> совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26 октября 2023 года <НОМЕР> <НОМЕР>, согласно которому водитель ФИО2 <ФИО> 26 октября 2023 года в 09 часов 13 минут на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак <НОМЕР> 134, осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ. Данное административное правонарушение совершено повторно. С протоколом об административном правонарушении ФИО2 <ФИО> ознакомлен, копия протокола вручена, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующих графах протокола, замечаний по составлению правильности протокола не указал (л.д. 3). Кроме того, вина ФИО2 <ФИО> подтверждается сведениями об административных правонарушениях (л.д. 8), карточкой (л.д.7), а так же копией постановления 18810534230217033164 от 17 февраля 2023 года (л.д.5), согласно которым ФИО2 <ФИО> 17 февраля 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 17 марта 2023 года, штраф оплачен 05 марта 2023 года<ДАТА>
Оценив указанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Довод ФИО2<ФИО> о том, что он не подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку не согласен с постановлением о привлечении его к административной ответственности от 17 февраля 2023 года по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, так как не он управлял автомобилем, и его действия необходимо переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, суд находит несостоятельным, поскольку вышеуказанное постановление в установленном законом порядке не обжаловано, вступило в законную силу, штраф оплачен.
Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно ст. 1.5 ч. 3 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В соответствии с пп. 49, 51 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507 (ред. от 20.05.2022) «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае прекращения права собственности на технику; списания (утилизации) техники; вывоза техники из Российской Федерации, за исключением случаев временного вывоза. Снятие с государственного учета техники в случае ее отчуждения осуществляется органом гостехнадзора на основании заявления прежнего владельца техники о снятии с государственного учета техники при условии отсутствия подтверждения государственной регистрации техники за новым владельцем.
Как следует из представленных документов в суд, ФИО2 <ФИО> обратился в органы ГИБДД с заявлением о снятии с учета транспортного средства, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, только 26 октября 2023 года, то есть после совершения административного правонарушения и составления протокола 26 октября 2023 года.
Таким образом, доводы ФИО2 <ФИО> в той части, что владельцем автомобиля, по которому в феврале 2023 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, он не является, также подлежат отклонению. При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного; его имущественное положение, смягчающее обстоятельство, к которому суд относит наличие на иждивении ФИО2 <ФИО> несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 <ФИО> административное наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией части 3 статьи 12.12 КоАП РФ. Руководствуясь ст.29.7, 29.9., 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, подлежащего перечислению по следующим реквизитам:
получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду), ИНН <***>, КПП 344501001, ОКТМО 18701000, р/с <***> в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, кор./сч. 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140, УИН 18810334230012507066. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок.
Разъяснить положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.Т. Морозюк