Решение по административному делу

2025-08-27 23:54:37 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-27 23:54:37 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

КОПИЯ Дело № 5-335/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 июня 2025 года г. Калининград Мировой судья 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившего из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР> от <ДАТА3>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 13.04.2025 года в 11-05 час. на ул. Подп. ФИО3 у к. 1 д. 319 в г. Калининграде, управляла транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.1.1 ПДД РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще, однако судебная корреспонденция возвращена в суд неврученной в связи с неявкой адресата в отделение связи с отметкой «об истечении срока хранения». При таких обстоятельствах, суд признает извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу, надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела и видеозапись на СД-диске, суд приходит к следующему. В силу п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Учитывая изложенное суд находит вину ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения доказанной, что подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 13.04.2025, отражающим существо совершенного ФИО2 административного правонарушения, составленного в её присутствии, при этом в объяснениях ФИО2 ничего не указала, замечаний к протоколу от неё не поступило; - копией протокола об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством 13.04.2025 в порядке п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ с применением видеофиксации; - протоколом от 13.04.2025 о задержании наземного транспортного средства автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <НОМЕР>, в порядке ст. 27.13 КоАП РФ, по факту вмененного ФИО2 административного правонарушения; - постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 17.06.2021 года <НОМЕР>, вступившим в законную силу 10.07.2021 года, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год; - информационной справкой ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области о том, что у ФИО2 лишенной права управления ТС постановлением мирового судьи от 17.06.2021, водительское удостоверение изъято 13.04.2025, срок лишения права управления ТС прерывался; видеозаписью вышеперечисленных процессуальных действий и оформления процессуальных документов должностным лицом ГИБДД 13.04.2025 года в отношении водителя ФИО2

Собранные доказательства получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ГИБДД правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, влекущих признание представленных в материалы данного дела доказательств недопустимыми, из материалов дела не усматривается. Срок назначенного ФИО2 административного наказания по вышеназванному постановлению мирового судьи в виде лишения права управления транспортными средствами на момент совершения вмененного административного правонарушения не истек. Таким образом, факт управления ФИО2 транспортным средством, будучи лишенной такого права, подтверждён совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении ФИО2 административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ею административного правонарушения, а также личность правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 суд не усматривает. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО2 суд относит наличие у неё на иждивении пятерых малолетних детей. С учётом обстоятельств совершённого ФИО2 административного правонарушения, суд полагает справедливым, отвечающим целям и задачам административного наказания, а также целям соблюдения баланса личных и публичных интересов, определение ему наказания, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Оснований для назначения альтернативных - более строгих видов наказания в данном случае суд не усматривает. Правовых оснований для применения к совершенному ФИО2 административному правонарушению ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате в пользу УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области, л/с <***>), код ОКТМО 27701000, ИНН <***>, КПП 390601001, номер счета получателя платежа: 03100643000000013500, Наименование банка: Отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской области г. Калининград, БИК 012748051, Кор./сч. 40102810545370000028, Наименование платежа - штраф за административное правонарушение в области дорожного движения, Код бюджетной классификации - 18811601123010001140, УИН № 18810439250120005708. Мировой судья разъясняет, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Калининграда через мирового судью 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись КОПИЯ ВЕРНА Мировой судьяО.Ю.Имя