Результаты поиска
Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 мая 2025 года <...> Мировой судья судебного участка № 7 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан ФИО4,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> РБ, проживающей по адресу<АДРЕС>, не работающей, не имеющей инвалидности, ранее привлекавшейся к административной ответственности (паспорт <НОМЕР>),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> Ст. УУП ОП <НОМЕР> Управления МВД России по городу <АДРЕС> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по тем основаниям, что <ДАТА3> в 11.30 час. по <АДРЕС> в магазине «Ярмарка» совершила тайное хищение товара на общую сумму 396,30 руб., за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО5 при рассмотрении дела в суде вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайств не заявляла, пояснила, что находился в нетрезвом состоянии, совершила глупость. Мировой судья, выслушав доводы ФИО5, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина ФИО5 в совершении мелкого хищения чужого имущества доказана: - протоколом АП 259239 об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором лично указал: «с протоколом согласна»;
- рапортом полицейского Ст. УУП ОП <НОМЕР> Управления МВД России по городу <АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>; - заявлением администратора магазина «Ярмарка-39» <ФИО3> от <ДАТА3> о привлечении к установленной законом ответственности неизвестную женщину, которая <ДАТА5> совершила тайное хищение товаров на сумму 396,2 руб.;
- справкой об ущербе от <ДАТА3>, согласно которой стоимость сыра фасованного Голландского 45% 180г Уральская сыроварня БЗМЖ - 2 шт., цена за 1 ед. 132,10 руб. с НДС ,итого 264,2 руб.; сыра фасованного Российского 50 % 180г Уральская сыроварня БЗМЖ - 1 шт. цена за 1 ед. 132,10 руб. с НДС, итого: 132,1 с НДС, похищено на общую сумму 396,30 руб. - объяснением ФИО5, в котором она подтвердила что <ДАТА6> в 11.30 час. в магазине «Ярмарка» расположенного по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32/1, похитила сыры. Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела. Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО5<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 11:20 час. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Е.<ФИО>