<НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания гражданское дело по иску АО «<АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании задолженности,
установил:
АО «<АДРЕС> обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности, указывая, что <ФИО3> зарегистрирована в квартире 5 дома 5 по <АДРЕС> области, которая является муниципальной. Поскольку в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик не производила оплату коммунальных услуг отопление и подогрев воды, то образовалась задолженность в размере 42 420,23 руб., которую просит взыскать в свою пользу, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1587,72 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «<АДРЕС> не явился, представил заявление, в котором просил производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований.
Ответчик <ФИО3> в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст.220 п.4 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Поскольку представитель иска от исковых требований отказался, последствия этому, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и поняты, отказ от исковых требований не нарушает чьих-либо прав, свобод и законных интересов, суд считает возможным прекратить производство по делу.
Руководствуясь абз.4 ст.220 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Производство по делу по иску АО «<АДРЕС> к <ФИО3>, паспорт <НОМЕР>, о взыскании задолженности прекратить в связи с отказом представителя истца от исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 дней.
Мировой судья: <ФИО1>