Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Протокол <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <АДРЕС> край, д. Кондратово <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, д. <АДРЕС>, имеющего временные заработки, холостого, детей не имеющего, паспорт <НОМЕР> года,
установил:
<ФИО2>, проживающий по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, д. <АДРЕС>, будучи лицом, в отношении которого решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> установлен административный надзор с ограничениями: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, не явился на регистрацию в Отдел МВД России по <АДРЕС> району согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию <ДАТА4> без уважительной причины, тем самым нарушил требования, предусмотренные ст. 4 Федерального закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы».
В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснил, что не явился на регистрацию в ОМВД, так как употреблял спиртные напитки. О необходимости являться на регистрацию в ОМВД 1 раз в месяц знал. Просит назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Помимо объяснений <ФИО2> его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленным с участием <ФИО2>, который замечаний к протоколу не отразил; объяснениями самого <ФИО2>, не отрицавшего факт совершения правонарушения, копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> об установлении в отношении <ФИО2> административного надзора, которое вступило в законную силу, копией постановления от <ДАТА6> по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу, и другими материалами дела.
Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. ст. 1, 2, ч. 2 ст. 11 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.
Административное правонарушение совершено умышленно. <ФИО2>, зная о необходимости соблюдения административного ограничения, установленного по решению суда, допустил нарушение, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание личность привлекаемого к ответственности в целом, его материальное и семейное положение, суд приходит к выводу, что административное наказание должно быть назначено в виде административного ареста.
<ФИО2> не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административное наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
постановил :
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 13 часов 50 минут <ДАТА7>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток.
Мировой судья - п/п. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>