Дело №05-0018/3/2025
26МS0118-01-2025-000048-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 января 2025 года г. Светлоград
Мировой судья судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края Казаков В.В.,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении №05-0018/3/2025 в отношении
ФИО1***********
по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
17.12.2024 года в 21 час. 27 мин. на ул.**********, 3, с.************, водитель ФИО1 управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ-***** с государственным регистрационным знаком ///////126, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица), не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признала, просила строго не наказывать.
Изучив письменные доказательства по делу об административном правонарушении, заслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ существом административного правонарушения является невыполнение законного требования должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Судом установлено, что 17.12.2024 года, в 21 час. 03 мин., на ул.**********, 3, с.************, ФИО1, управляла транспортным средством автомобилем ВАЗ-***** с государственным регистрационным знаком ///////126.
17.12.2024 года, в 21 час. 27 мин., на ул.**********, 3, с.************, ФИО1, находясь с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица), совершила нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт отказа лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или несогласия с его результатами фиксируется в присутствии понятых, которые удостоверяют это своей подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, либо с применением видеозаписи.
В данном случае основанием для проведения освидетельствования ФИО1 являлись: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. Основанием для направления на медицинское освидетельствование являлся отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.
Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отказ ФИО1 от его прохождения. Данный протокол ФИО1 подписала, собственноручно указав в нем: «отказываюсь». Протокол составлен при ведущейся видеофиксации.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании объективно подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, которые отвечают принципу относимости, допустимости и достаточности:
- протоколом 26 ВК №597239 об административном правонарушении от 17.12.2024, соответствующим требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе сведений о транспортном средстве и обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО1 Данный протокол ФИО1 подписала, копию получила. Протокол составлен при ведущейся видеофиксации. Замечаний к протоколу ФИО1 не имела; (л.д.5)
- протоколом 26 УУ №102829 об отстранении от управления транспортным средством от 17.12.2024, согласно которого 17.12.2024, на ул.**********, 3, с.************, ФИО1 отстранена от управления автомобилем ВАЗ-***** с государственным регистрационным знаком ///////126, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. Данный протокол ФИО1 подписала, копию получила. Протокол составлен при ведущейся видеозаписи; (л.д.6)
- протоколом 26 КР №081082 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.12.2024, согласно которого ФИО1, 17.12.2024, в 21 час. 27 мин., направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. Данный протокол ФИО1 подписала, собственноручно указав в нем: «отказываюсь». Протокол составлен при ведущейся видеофиксации; (л.д.7)
- протоколом 26 ММ №259570 от 17.12.2024 о задержании транспортного средства; (л.д.8)
- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Петровский» ФИО3 от 17.12.2024; (л.д.9)
- копией свидетельства о заключении брака II-ДН №674066 от 17.09.2022 года, согласно которого ФИО4, после заключения брака присвоена фамилия: «Лоскутова»; (л.д.10)
- видеозаписью правонарушения от 17.12.2024 (л.д.16).
Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении содержит сведения о привлекаемом к ответственности лице, описывает обстоятельства совершения правонарушения и доказательства, его подтверждающие, включает норму закона, нарушение которой вменяется, и норму ответственности за данное нарушение, т.е. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.
Оценивая представленные суду доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения административного правонарушения. Для иного вывода у суда оснований не имеется.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к аадминистративной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением привлечения его к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.
Нарушений в последовательности осуществления процессуальных действий и хронологии составления соответствующих документов по материалам дела не усматривается.
Суд считает, вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью доказанной и подтвержденной совокупностью исследованных доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, которые согласуются с другими доказательствами, и обоснованно признаются судом достоверными относительно события административного правонарушения.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
К характеру данного правонарушения суд относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, с применением дополнительного административного наказания, на основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, в виде лишения физического лица, предоставленного ему специального права за грубое нарушение порядка пользования этим правом, так как данное административное наказание применяется судом в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.3.5, 3.8, 4.1, 4.3, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: ***************************.
После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить мировому судье судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края по адресу: <...> этаж, каб. №7.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1.1., ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Копию постановления направить в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении.
Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России «Петровский», ФИО5, для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Петровский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.В. Казаков
Согласовано для публикации:
Мировой судьяВ.В. Казаков