УИД: 66MS0069-01-2023-007532-27 Дело № 5-563/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Нижний Тагил 11 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области Дроздачева О.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4, рассмотрел дело № 5-563/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Ингауниса <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>),
установил:
<ФИО2> совершил потребление наркотических средств без назначения врача.
Правонарушение совершено в Ленинском районе г. Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 14 часов 00 минут около дома <НОМЕР> был выявлен <ФИО2>, который по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения без назначения врача употребил наркотические средства путем курения, относящиеся к Спискам 1 и 2, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации»: <ОБЕЗЛИЧЕНО> В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> события, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину признал, в содеянном раскаялся, указал, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Огласив протокол об административном правонарушении, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от 4 000 до 5 000 рублей или административный арест на срок до 15 суток. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»). Фактические обстоятельства дела и вина <ФИО2>, помимо его признательной позиции, подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным в отношении <ФИО2>, в котором последний указал, что с протоколом согласен; сведениями о физическом лице; рапортом о/у ОУР ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское»; справкой <НОМЕР> от <ДАТА4>; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому в результате химико-токсилогического исследования биологических объектов (мочи) в исследуемой среде выявлены наркотические средства, включенные в список 1 и список 2, согласно Постановления Правительства № 681 от 30.06.1998, установлено состояние опьянения <ФИО2>; объяснениями <ФИО2>, в которых он не оспаривал совершение административного правонарушения; справкой о привлечении <ФИО2> к административным правонарушениям. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у мирового судьи нет.
Представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА4> около дома <НОМЕР> был выявлен <ФИО2>, по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения которого установлен факт потребления им наркотических средств без назначения врача. Данный факт <ФИО2> не оспаривался. Согласно акта медицинского освидетельствования <ФИО2> на состояние опьянения от <ДАТА4> <НОМЕР> в результате химико-токсикологического исследования биологических объектов (мочи) в исследуемой среде выявлены наркотические средства, включенные в список 1 и 2, утв. Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998. По результатам освидетельствования состояние опьянения у <ФИО2> установлено. Ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача оснований не имеется. Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры <ФИО2> не представил, о нарушении порядка ее проведения не заявлял. В соответствии с действующим законодательством количество наркотического средства или его концентрация в биологической среде не имеют значения для квалификации действий по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности. Его действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как потребление наркотических средств без назначения врача. При назначении административного наказания мировой судья учитывает, характер совершенного <ФИО2> правонарушения, которое относится к правонарушениям в области законодательства о наркотических средствах, против общественных отношений в области охраны здоровья населения, личность <ФИО2>, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также призвание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая факт совершения <ФИО2> административного правонарушения и наличие в его действиях вины, с учетом характера совершенного правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к <ФИО2> наказания в виде административного ареста. Наказание в виде административного ареста отвечает требованиям закона и соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, личности виновного, является справедливым и соразмерным содеянному. Административное наказание в виде административного ареста адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных <ФИО2> действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать Ингауниса <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с 12:00 час. <ДАТА7>. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания в период с 22:30 час. <ДАТА10> до 12:00 час. <ДАТА7>. Возложить на <ФИО3> обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение и (или) медицинскую и (или социальную реабилитацию в ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 7». Обязать <ФИО3> в течение 10 дней со дня вступления в законную силу постановления явиться в указанное медицинское учреждение для исполнения возложенных обязанностей. Разъяснить, что в случае уклонения от прохождения диагностики и профилактических мероприятий в отношении него может быть применено административное наказание на основании ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Контроль за исполнением <ФИО3> вышеуказанных обязанностей возложить на территориальный орган МВД России по месту жительства <ФИО3> - МУ МВД России «Нижнетагильский» (подразделение по контролю за оборотом наркотиков).
Копию постановления направить в ГБУЗ <АДРЕС> области «Психиатрическая больница № 7», а также в ОП №16 г. Нижний Тагил для исполнения, МУ МВД России «Нижнетагильское» (подразделение по контролю за оборотом наркотиков), вручить ФИО4 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения копии постановления в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловскойобласти с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья: /подпись/ О.В. Дроздачева КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья О.В. Дроздачева