Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 32MS0031-01-2025-001377-48

Дело № 5-426/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

1. октября 2025 года г. Жуковка Брянской области

Мировой судья судебного участка № 31 Жуковского судебного района Брянской области Ермолина Н.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Перепечко <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

12.07.2025 в отношении ФИО4 должностным лицом МО МВД России «Жуковский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Как следует из протокола, 05.07.2025 в 11 часов 40 минут ФИО4, находясь в магазине АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись отсутствием внимания за ее действиями, тайно совершила хищение чужого имущества, а именно две упаковки сыра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», общей стоимостью 739,80 руб., и, пройдя кассовую зону, не оплатила его, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В судебном заседании ФИО4 не отрицала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, однако пояснила, что указанный сыр она забыла оплатить на кассе. Потерпевший АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Мировой судья в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Изучив материалы дела, выслушав привлекаемое лицо, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Как установлено в ходе рассмотрения дела, 05.07.2025 в 11 часов 40 минут ФИО4 по адресу: <АДРЕС> в торговом зале магазина АО «<АДРЕС> совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно двух упаковок сыра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», общей стоимостью 739,80 руб., принадлежащих данному юридическому лицу, и, пройдя кассовую зону, не оплатила товар, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила последнему ущерб на сумму 739,80 руб. Факт совершения ФИО4 инкриминируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 12.07.2025, составленным в отношении ФИО4, в котором изложено существо административного правонарушения; протоколом осмотра помещений, территорий от 06.07.2025 с приложенной к нему фототаблицей; заявлением управляющего магазином АО «<АДРЕС> от 06.07.2025; письменными объяснениями <ФИО2> от 06.07.2025; письменными объяснениями ФИО4 от 12.07.2025; сведениями о возвращении похищенного товара в магазин; объяснениями ФИО4, данными в судебном заседании, видеозаписью и иными материалами дела. Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется. Исследованные письменные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности ФИО4 в инкриминируемом ей деянии, поскольку не имеют существенных противоречий и согласуются между собой по всем значительным обстоятельствам дела.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, указанных в инкриминируемой статье, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО4, не усматривается. Существенныхнарушений прав и законных интересов ФИО4 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает раскаяние ФИО4 в содеянном. При определении вида и размера административного наказания ФИО4 в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление, приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Перепечко <ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, подлежащего уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В этот же срок квитанция или иной документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен лицом, привлеченным к административной ответственности, мировому судье (Брянская область, г. Жуковка, ул. Строителей, дом № 1). Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Жалоба на постановление может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления мировому судье либо непосредственно в Жуковский районный суд Брянской области.

Мировой судья подпись Н.И. Ермолина

Копия верна мировой судья Н.И. Ермолина