Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1388/2025 УИД 74MS0080-01-2025-001925-92 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 июня 2025 года г. Златоуст Мировой судья судебного участка №4 г.Златоуста Челябинской области Свиридова Л.А., при секретаре Сатыбалдиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 27 310 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 8 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что 14 мая 2025 года по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, кв. Молодежный, д.2, произошло ДТП с участием ФИО4, управлявшеговелосипедом «FORWARD FLASH 10», совершившего наезд на автомобиль «KIA RIO», гос.номер <НОМЕР>, принадлежащий истцу ФИО2 В результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, стоимость устранения которых, согласно экспертному заключению, составляет 27 310 руб. Кроме того, истцом понесены расходы на составление экспертного заключения в сумме 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. Ответчик ФИО3 умер 23 мая 2025 года, о чем 28 мая 2025 года составленазапись акта о смерти <НОМЕР>.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). При таких обстоятельствах в связи со смертью ответчика ФИО3 до подачи истцом искового заявления производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил :
Производство по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить. Разъяснить истцу право обратиться с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации к принявшим наследство наследникам ФИО3, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Настоящее определение является основанием для возврата уплаченной ФИО2 государственнойпошлины при обращении к мировому судье с настоящим исковым заявлением в сумме 4 000 рублей 00 копеек по платежному поручению <НОМЕР> от 29 мая 2025 года. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Златоустовский городской суд Челябинской области через мирового судью, вынесшего определение. Мировой судья Л.А.<ФИО1>