Решение по административному делу

Дело № 5-343/2023 УИД 03MS0037-01-2023-003259-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 октября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 8 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан ФИО3,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца Республика <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д<НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 03 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> д. 158 г. <АДРЕС> Республика <АДРЕС> <ФИО1> управляя транспортным средством марки <НОМЕР> с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

<ФИО1> на судебное заседание не явился, о дне и времени извещен своевременно и надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения <ФИО1> к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (с изм. и доп.), которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Работники полиции в силу ст.13 Закона "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, для направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1882, является отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ в обязанности водителя, управляющего автомобилем, входит: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. О законности такого требования свидетельствует отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1882.

Как следует из материалов дела, основаниями для отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения. А именно: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Также из протокола следует, что <ФИО1> права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, были разъяснены.

С учетом наличия достаточных оснований полагать, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался /л.д.5/.

Таким образом, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена полностью и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3> г. /л.д.3/; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3> г. /л.д.4/; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> протоколом 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА3> г. о направлении на медицинское освидетельствование от прохождения которого он отказался /л.д.5/; другими материалами дела.

Все процессуальные действия в отношении нарушителя были проведены в строгой последовательности, протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Согласно требованиям ст.26.2, ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие либо отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, все доказательства оцениваются в их совокупности, никакие доказательства не имеют заранее установленную силу.

Имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о виновности <ФИО1> в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения и правильной квалификации совершенного им административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в минимальном размере, но в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья: <ФИО2>

Разъяснить: согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что согласно ст.20.25 ч.1, ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить судье по адресу <АДРЕС> ул.К.Маркса, д. 52/1- кабинет 201.