Решение по уголовному делу

2026-02-14 02:06:11 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\039\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-14 02:06:11 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\039\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-19/2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 02 октября 2025 года город Уфа<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Абдуллина А.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На судебный участок № 6 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Ознакомившись с уголовным делом, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, исключающих участие судьи в производстве по данному делу.

Как видно из уголовного дела ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основании опасаться осуществления этой угрозы. При этом подсудимый ФИО1 был привлечен судьей Абдуллиной А.М. постановлением от 28 августа 2025 года к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (дело <НОМЕР>) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление по делу об административном правонарушении № 5-193/2025 вступило в законную силу. Согласно ч. 1 ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу. В силу ст. 63 УПК РФ исключается повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в его Постановлении от 02 июля 1998 года № 20-П, определениях от 01 ноября 2007 года№ 800-О-О, от 17 июня 2008 года № 733-О-О, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследованных с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым. Судья, ранее выразивший свое мнение по предмету рассмотрения, не должен принимать участие в производстве по делу, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемого решения. Тем более не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела судья, который ранее принимал решение по вопросам, вновь ставших предметом судебного заседания и послуживших основанием для постановления приговора. В соответствии со ст. 10 Всеобщей декларации прав человека, каждый имеет право на то, чтобы дело было рассмотрено с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом.

Учитывая, что ФИО1 был привлечен судьей Абдуллиной А.М. постановлением от 28 августа 2025 года к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ - Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (дело № 5-193/2025), при этом уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ поступило на рассмотрение тому же судье, судья считает, что данное обстоятельство является основанием для самоотвода судьи. Согласно ч. 3 ст. 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 УПК РФ. На основании изложенного, в связи с самоотводом председательствующего судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы РБ, необходимо направить настоящее уголовное дело председателю Октябрьского районного суда г. Уфы РБ для решения вопроса об изменении подсудности уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. 35, 61-63, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Передать уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ председателю Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> для принятия решения о передаче данного уголовного дела судье иного судебного участка по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ для рассмотрения по существу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем извещении, оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в апелляционномпорядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> РБ через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ в течение 15 суток.

Мировой судья А.М. Абдуллина