2025-05-01 08:34:57 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
УИД 31MS0019-01-2025-00058-10 Дело №1-7/2025/1
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
«24» февраля 2025 года г. Белгород
Мировой судья судебного участка № 6 Восточного округа города Белгорода Сидоренко И.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Восточного округа города Белгорода при секретаре судебного заседания Родионовой Ю.С.,
с участием государственных обвинителей - помощников прокурора города Белгорода Кайдаловой Т.И., ФИО2,
подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Шевченко А.Г., представившей удостоверение от 09.09.2022 <НОМЕР>, ордер от 28 января 2025 года <НОМЕР>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО3 совершил кражу при следующих обстоятельствах. Так, он (ФИО3) 30.10.2024 в период времени с 14 часов 01 минуты по 14 часов 02 минуты, находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: г. Белгород, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», воспользовавшись отсутствием внимания других лиц, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с торговых стеллажей, находящихся в торговом зале магазина, а в последующем сложил себе под куртку, следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> общей стоимостью 2556 рублей 08 копеек (с учётом НДС): -Шоколад молочный «Милка» с двухслойной начинкой: клубничная начинка и сливочная начинка 20x80 г, стоимостью 69 рублей 23 копейки за единицу товара (с учётом НДС), в количестве 20 штук, общей стоимостью 1384 рубля 60 копеек (с учётом НДС); -Шоколад RIT.SPORT (РИТ.СПОРТ) ШОК.МОЛ.ЦЕЛ. ЛЕС. ОРЕХ 100Г, стоимостью 139 рублей 08 копеек за единицу товара (с учётом НДС), в количестве 6 штук, общей стоимостью 834 рубля 48 копеек (с учётом НДС); -Конфеты Раффаэлло с минд. 210гх8/77180681, стоимостью 337 рублей 00 копеек за единицу товара (с учетом НДС), в количестве 1 штуки. После чего, он (ФИО3) 30.10.2024 в 14 часов 02 минуты, проследовал с похищенным имуществом к выходу из помещения магазина, пройдя через кассовую зону, не произведя оплату находящихся при нём вышеуказанных товарно-материальных ценностей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанные товарно-материальные ценности, причинив собственнику <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 2556 рублей 08 копеек. С места преступления ФИО3 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Подсудимый ФИО3 . заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Особенности обжалования приговора ему также ясны.
Защитник ходатайство подсудимого ФИО3 поддержала. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть уголовное дело без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, при назначении наказания полагается на усмотрение суда.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, учитывая мнение потерпевшего, а также то обстоятельство, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Предъявленное подсудимому обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу, их совокупности достаточно для вынесения обвинительного приговора, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление ФИО3 совершил с прямым умыслом.Он осознавал, что нарушает права собственника, предвидел неизбежность и желал наступление для них имущественного вреда. Он с корыстной целью, противоправно, тайно завладел имуществом потерпевшего, причинив материальный ущерб.
При назначения наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вопреки доводам защиты, суд не установил наличие в действиях ФИО3 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку никаких данных о том, что ФИО3 предоставил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, которой орган расследования не располагал бы без его участия, не представлено. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом принципа справедливости (статья 6 УК РФ), исходя из конкретных обстоятельств дела и признанных судом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, данных о личности ФИО3, который не работает, суд считает, что исправление подсудимого и цели наказания, определенные в статье 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО3 наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено. Решая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований. Гражданский иск по делу не заявлен. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Шевченко А.Г. вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда в общем размере 10380 руб. В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства на основании ст. 131, ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вещественное доказательство: оптический диск DVD-R с видеозаписью из магазина «Чижик», на котором зафиксирована преступная деятельность ФИО3 30.10.2024 в период времени с 14 час. 01 мин. по 14 час. 02 мин., в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при деле. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработка осужденного в доход государства. Избранную ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: оптический диск DVD-R с видеозаписью от 30.10.2024 хранить при деле. Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 10380 руб., подлежащие выплате адвокату из бюджета РФ, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский районный суд города Белгорода путем подачи жалобы, представления через мирового судью судебного участка №1 Восточного округа города Белгорода в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а также в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка №1 Восточного округа города Белгорода в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а также вправе ознакомиться с материалами уголовного дела и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед соответствующими судами о назначении защитника.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.Н. Сидоренко