Решение по административному делу

2025-06-28 18:22:04 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 18:22:04 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-34/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Красная Заря 03 апреля 2025 г.

Мировой судья судебного участка Краснозоренского района Орловской области Королева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> <ДАТА> минуту по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> ФИО2 не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. <ДАТА> постановлением <НОМЕР> от <ДАТА> заместителя начальника отдела <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 привлечена к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 14.09.2024. В установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф уплачен не был. Уплата административного штрафа произведена 12.12.2024.В судебное заседание ФИО2 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения дело может быть рассмотрено в отсутствие указанного лица. При указанных выше обстоятельствах, мировой судья находит возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется (л.д. 2); постановлением <НОМЕР> от <ДАТА>, которым ФИО2 привлечена к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» к штрафу в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА> (л.д. 3); фотоиллюстрацией нарушения (л.д.3-об.), карточкой нарушения <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д.5). Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив их допустимость и достоверность, судья квалифицирует бездействие ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Совершенное ФИО2 административное правонарушение следует признать малозначительным, поскольку, несмотря на то, что его деяние формально и содержит признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а именно того, что штраф в размере 5000 рублей был уплачен ФИО2 досоставления протокола об административном правонарушении - 12.12.2024, отсутствия каких-либо тяжких последствий в результате совершения данного правонарушения, суд признает данное правонарушение не представляющим существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям, в связи с чем находит возможным ограничиться устным замечанием ФИО2 В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> освободить от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ввиду малозначительности правонарушения, объявив ей устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить. Копию постановления направить ФИО2, а также в ГКУ «АМПП». Настоящее постановление может быть обжаловано в Новодеревеньковский районный суд Орловской области в порядке, предусмотренном статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение десяти дней со дня его получения. Мировой судья Н.А.Королева