Решение по административному делу

КОПИЯ Дело № 5-181/2023 32MS0073-01-2023-002033-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 октября 2023 года г. Дятьково Мировой судья судебного участка № 29 Дятьковского судебного района Брянской области Логвинова С.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. К. Маркса, <АДРЕС> работающего слесарем-ремонтником в ООО «Интеко»,

УСТАНОВИЛ:

3 июля 2023 года в 5 часов 35 минут на 13 километре автодороги Брянск-Дятьково Брянского района Брянской области водитель ФИО1, управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационной знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в таких действиях уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 квалифицированы уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Брянский» по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области от 17 августа 2023 года удовлетворено ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела по месту жительства и дело об административном правонарушении передано на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 29 Дятьковского судебного района Брянской области. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой и смс-сообщением, что подтверждается имеющимся в материалах дела детальным отчетом по рассылке. Свое согласие на извещение его посредством смс на номер <НОМЕР> ФИО1 выразил при составлении протокола об административном правонарушении. Определением мирового судебного участка №29 Дятьковского судебного района Брянской области от 24 октября 2023<ДАТА> ходатайство ФИО1 об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является место фактического отказа лица, управляющего транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. В ходе рассмотрения дела установлено, что 3 июля 2023 года в 5 часов 35 минут на 13 километре автодороги Брянск-Дятьково Брянского района Брянской области водитель ФИО1, управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационной знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Достаточным основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, указанных в п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее Правила). Ввиду указанных обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался, в связи с чем, в соответствии с п. 8 (при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) Правил, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований ч. 6 ст. 25.7, ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ. Однако ФИО1 законное требование уполномоченного должностного лицао прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил. Все процессуальные действия производились с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ с применением видеозаписи. Признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в действиях ФИО1 не содержится, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями административной практики, справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Брянский», требованием ИЦ УМВД России по Брянской области. Вина ФИО1 во вменяемом правонарушении и факт его совершения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом 32 ПР № 1144037 об административном правонарушении от 03.07.2023 года, протоколом 32 ОТ № 206940 об отстранении от управления транспортным средством от 03.07.2023 года, протоколом 32 НА № 138030 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.07.2023 года, протоколом 32 АА № 121453 о задержании транспортного средства от 03.07.2023 года, видеозаписью, сведениями административной практики, справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Брянский», требованием ИЦ УМВД России по Брянской области, карточкой операции с ВУ. Процессуальные документы составлены в полном соответствии с требованиями закона, последовательно, уполномоченным должностным лицом и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, копия протокола им получена, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. Исправления в протоколе в части указания нарушенного пункта Правил дорожного движения РФ произведены в присутствии ФИО1, с указанными исправлениями ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Возможностью воспользоваться правами, предусмотренными статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, ФИО1 лишен не был, нарушение его права на защиту не установлено. При составлении процессуальных документов ФИО1 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям в протоколе об административном правонарушении либо в отдельном бланке объяснений, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделал.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их допустимыми, относимыми и достаточными для установления события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, виновности ФИО1 в его совершении. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Брянской области (УМВД России «Брянский»), ИНН <***>, КПП 320701001, номер счета получателя 03100643000000012700 в отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск, ОКТМО 15701000, БИК 011501101, к/с 40102810245370000019, КБК 18811601123010001140, УИН 18810432230230001076. Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Удостоверение должно быть сдано лицом лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Дятьковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ С.А. Логвинова

Копия верна: Мировой судья С.А. Логвинова