Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС>
муниципального округа <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, и <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ком.209, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В период с 23-15 часов до 23-25 часов <ДАТА3> <ФИО2>, в отношении которого решением Чусовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> установлен административный надзор, отсутствовал дома по месту жительства: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, при этом совершил правонарушение повторно в течение года. В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что находился в гостях, употреблял спиртные напитки, инвалидности не имеет, специальным субъектом, предусмотренным ч.2 ст.3.9 и ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, не является, источником дохода являются случайные заработки (оценивает свое материальное положение как тяжелое), детей на иждивении нет. В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от <ДАТА5> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> г.; рапортом; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства; решением Чусовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>; заключением; предупреждением; объяснениями <ФИО2>; справкой на физическое лицо, согласно которой <ФИО2> считается лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях; постановлением от <ДАТА8> в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с отметкой о вступлении в законную силу <ДАТА9> В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, мировой судья считает вину доказанной и квалифицирует действия <ФИО2> по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, при этом это бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, его состояние здоровья, отсутствие у него I или II группы инвалидности и иных оснований, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ, его имущественное и семейное положение, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ суд полагает, что назначение наказания в виде обязательных работ будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будут выполнены цели административного наказания. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ Копия верна. Мировой судья <ФИО1>