ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 ноября 2023 года г. Ясногорск Тульской области Мировой судья судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области Бредихин А.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> области, <АДРЕС> район, <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не работающего, в браке не состоящего, паспорт РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО6 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

<ДАТА3> в период времени с 18 час. 20 мин. до 18 час. 35 мин ФИО6 совершил мелкое хищение путем кражи из торгового зала АО «<АДРЕС> магазин «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, следующего имущества: JARDIN Guatemala Кофе 95 гр. Ст/б (Орими Трейд) 2 штуки, стоимостью 399 руб. 22 коп.; PREMIERE OF TASTE колбаса Сальчичон с/к 0,25 кг. в/у 2 штуки, стоимостью 250 руб. 70 коп.; шея свиная б/к охл. (в) в у/уп, 1 штука, стоимостью 446 руб. 59 коп.; МОЯ ЦЕНА Хрен Столовый 260 г. ст/бан., 1 штука стоимостью 54 руб. 28 коп., чем причинил АО «<АДРЕС> магазин «Магнит» ущерб на общую сумму в размере 1011,81 руб., при отсутствии признаков преступлений.

ФИО6 доставлен в судебное заседание. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО6, при разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации, при отсутствии отводов, не выразил желание воспользоваться помощью защитника, вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Пояснил, что действительно <ДАТА4> в период времени с 18 чс. 20 мин. по 18 час. 35 мин совершил мелкое хищение чужого имущества из торгового зала АО «<АДРЕС> магазин «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>. Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> магазин «Магнит» по доверенности <ФИО1>, которой предоставлено право участия в судах общей юрисдикции, в том числе у мировых судей, в рамах производства по делам об административных правонарушениях, в судебное заседание не явилась, извещена должным образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел дело в ее отсутствие. Помимо признания, вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, составленным уполномоченным должностным лицом и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> в период времени с 18 час. 20 мин. до 18 час. 35 мин ФИО6 совершил мелкое хищение путем кражи из торгового зала АО «<АДРЕС> магазин «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, следующего имущества: JARDIN Guatemala Кофе 95 гр. Ст/б (Орими Трейд) 2 штуки, стоимостью 399 руб. 22 коп.; PREMIERE OF TASTE колбаса Сальчичон с/к 0,25 кг. в/у 2 штуки, стоимостью 250 руб. 70 коп.; шея свиная б/к охл. (в) в у/уп, 1 штука, стоимостью 446 руб. 59 коп.; МОЯ ЦЕНА Хрен Столовый 260 г. ст/бан., 1 штука стоимостью 54 руб. 28 коп., чем причинил АО «<АДРЕС> магазин «Магнит» ущерб на общую сумму в размере 1011,81 руб., при отсутствии признаков преступлений. <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют подписи последнего; - определением 214/251 от <ДАТА3> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; - рапортом ст. УУП ОУУП п ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА3>, на имя Врио начальника ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО4>, где докладывает, что <ДАТА3> в ОМВД России по <АДРЕС> району поступило заявление товароведа магазина «Магнит» <ФИО5> о том, что в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей;

- сообщением, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3> в 20 часов 45 минут в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району поступило телефонное сообщение от товароведа магазина «Магнит» <ФИО5> о том, что в магазине по адресу: <АДРЕС>, выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей; - заявлением представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> магазин «Магнит» <ФИО1> от <ДАТА3>, зарегистрированным КУСП за <НОМЕР>, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного лица, которое <ДАТА3> совершило хищение из магазина товарно-материальных ценностей; - протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей, и документов от <ДАТА3>, из которого следует, что осмотрено помещение магазина АО «<АДРЕС> магазин «Магнит», расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>; - письменными объяснениями ФИО6 от <ДАТА5>, где указывает, что он <ДАТА3> примерно похитил из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> товарно-материальные ценности; - справкой о стоимости от <ДАТА3>, согласно которому стоимость похищенного товара JARDIN Guatemala Кофе 95 гр. Ст/б (Орими Трейд) 2 штуки, стоимостью 399 руб. 22 коп.; PREMIERE OF TASTE колбаса Сальчичон с/к 0,25 кг. в/у 2 штуки, стоимостью 250 руб. 70 коп.; шея свиная б/к охл. (в) в у/уп, 1 штука, стоимостью 446 руб. 59 коп.; МОЯ ЦЕНА Хрен Столовый 260 г. ст/бан., 1 штука стоимостью 54 руб. 28 коп., а всего на общую сумму 1011,81 руб. Данные доказательства согласуются между собой, соответствуют требованиям закона, сомнений в своей достоверности не вызывают, а потому суд находит их допустимыми и достаточными.

Частью 2 статьей 7.27 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в процессе рассмотрения дела в отношении ФИО6 не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Исходя из положений ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО6 является признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, суд по делу не усматривает. При определении меры наказания суд в силу ч.ч. 1,2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, его возраст и состояние здоровья, в том числе то обстоятельство, что ФИО6 официально нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, конкретные обстоятельства дела, и приходит к выводу о назначении ФИО6 административного наказания в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений. Оснований, указанных в ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, для не применения к ФИО6 наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Руководствуясь ст.4.1, ч.2 ст.7.27, ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.12 ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. После вступления постановления в законную силу, копию постановления направить по месту жительства ФИО6 в ОСП Ясногорского района УФССП по Тульской области для исполнения на основании ч.1 ст. 32.13 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Ясногорский районный суд Тульской области через мирового судью судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области или непосредственно в Ясногорский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.И.Бредихин