УИД 50МS0307-01-2023-003529-16 Дело №5-366/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении гор.Наро-Фоминск 14 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка 136 Наро-Фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 307 Наро-Фоминского судебного района, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

30.06.2023 ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, был привлечен к административной ответственности, и ему был назначен штраф в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 05.08.2023, и должно было быть исполнено ФИО1 не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 03.10.2023 включительно. ФИО1, проживающий по адресу: <АДРЕС>, постановление по делу об административном правонарушении не исполнил, назначенный штраф своевременно не оплатил, в связи с чем, его бездействие, допущенное 04.10.2023 с 00 час. 01 мин., содержит признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания повесткой по последнему известному адресу места жительства, ходатайство об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, в силу ст.25.1 КоАП РФ, суд считает, что он был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, поскольку в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 23.12.2021), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, учитывая, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом АО "Почта России" №230-п от 21.06.2022, поэтому, принимая во внимание достаточность представленных доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №4 (2016), утвержденном Президиумом ВС РФ 20.12.2016, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:

- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

- санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;

- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

При этом надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Учитывая достаточность представленных суду письменных доказательств, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, принимая во внимание, что ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в качестве одного из видов наказания предусматривает назначение штрафа.

Из материалов дела следует, что штраф, назначенный ФИО1 30.06.2023, был оплачен 06.10.2023, то есть почти за месяц до составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021), если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного ФИО1 правонарушения, суд считает, что оно не представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, ущерб от его действий не установлен, тяжкие последствия для охраняемых общественных отношений не наступили, цели избежать ответственности за совершенное правонарушение у ФИО1 не было, о чем свидетельствует тот факт, что административный штраф им оплачен до составления протокола, в связи с чем, суд считает, что, в силу ст.2.9 КоАП РФ, правонарушение, совершенное ФИО1, следует признать малозначительным, освободив его от административной ответственности, ограничившись замечанием.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что согласно п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по основаниям ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения через мирового судью.

Копию постановления направить ФИО1 и направить в МАДИ.

Мировой судья Н.М.Прохорова