Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело: № 5-287/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 августа 2025 года РБ, <...>
И.о. мирового судьи судебного участка № 4 по городу Белорецку Республики Башкортостан Рахимов И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> ФИО5 управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных знаков на ул. <АДРЕС> с установленными признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения, при этом в нарушение подп. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО5 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ вину признал, суду показал, что был с запахом алкоголя, поэтому отказался продувать в прибор и проехать в медицинское учреждение. Замечаний по составлению административного материала не имеется. Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, мировой судья пришёл к выводу о доказанности его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказывается: Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого установлено место и время совершения правонарушения, марка и принадлежность транспортного средства, которым управлял ФИО5 От подписи в разъяснении прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ознакомлении с указанным протоколом, получении копии отказался. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что ФИО5 был отстранён от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных знаков при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта. С указанным протоколом ФИО5 ознакомлен, копию получил.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Согласно п. 2 Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Актом <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем фиксации результата освидетельствования, из которого следует, что ФИО5 на основании наличия признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, отказался от прохождения освидетельствования с применением специального технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер прибора <НОМЕР>. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что ФИО5 направлялся на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО5 также отказался. От подписи в получении копии протокола ФИО5 отказался, замечаний и дополнений не имеется. Протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого установлено, что транспортное средство, которым управлял ФИО5 передано на специализированную стоянку. Копию протокола ФИО5 получил, замечаний и дополнений не имеется.
Карточкой операции с ВУ, согласно которой <ДАТА6> ФИО5 выдано водительское удостоверение, сроком действия до <ДАТА7>
Списком правонарушений, совершенных ФИО5 Справкой командира 4 взвода 2 роты (дислокация г. Белорецк) ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО2> от <ДАТА8>, в том, что ФИО5 ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренные ч. ч. 1, 2, 4, 6 ст. 264, 264.1 УК РФ, сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела отсутствуют.
Рапортом инспектора ДПС 4 взвода 2 роты (дислокация г. Белорецк) ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО3> от <ДАТА4> о нарушении ПДД. Согласно свидетельства <НОМЕР> о периодической поверке анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер прибора <НОМЕР> признан пригодным.
Процессуальные действия проведены с использованием видеозаписи, которая предоставлена с административным материалом на диске, просмотренной в судебном заседании, имеется изображение с голосовым сопровождением о проведении инспектором ДПС в отношении ФИО5 процессуальных действий. На указанном видео усматривается, что ФИО5 отказывается от медицинского освидетельствования, при этом каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников полиции по принуждению ФИО5 отказаться от медицинского освидетельствования, подписаться в протоколе об административном правонарушении, других процессуальных документах, не содержится. Каких-либо нарушений при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении со стороны сотрудников полиции не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела, по существу. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет лишь факт отказа водителя транспортного средства от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с подп. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля, за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении и приложенные материалы составлены уполномоченным должностным лицом, у инспектора ДПС имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдён установленный порядок направления на медицинское освидетельствование. Нарушений, являющихся основанием для прекращения производства по делу, в судебном заседании не установлено. При назначении вида и размера административного наказания ФИО5 мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, его личность, имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 4.1- 4.3, 29.9 - 29.11, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Получатель: УФК по РБ (МВД по РБ), КПП 027501001, ИНН <***>, код ОКТМО 80701000, счёт 03100643000000010100, БИК 018073401, кор./счет 40102810045370000067 КБК 18811601123010001140 в Отделение НБ - Республики Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, УИН 18810402250090583316.
Мировой судья:
_____________ И.М. Рахимов
(Квитанцию об уплате штрафа предоставить на судебный участок № 4 по городу Белорецку РБ). Исполнение постановления производится в части: оплаты штрафа, в соответствии с положениями статей 31.5, 32.2, КоАП РФ; лишения права управления транспортными средствами, в соответствии с положениями статей 32.6, 32.7 КоАП РФ, и возлагается на ОГИБДД ОМВД РФ по Белорецкому району, расположенному по адресу: <...>. Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в ОГИБДД ОМВД РФ по Белорецкому району. Лицу, привлеченному к административной ответственности, разъяснить последствия невыполнения данной обязанности (статья 31.3, части 1, 2 статьи 32.5, часть 1 статьи 32.6 и части 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ).
Постановление не вступило в законную силу. Согласовано. Мировой судья Рахимов И.М.