Решение по уголовному делу

Дело №1-27/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с. Михайловское 06 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка Михайловского района Алтайского края Климова Е.В., при секретаре Зикратовой О.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Михайловской районной прокуратуры Алтайского края Лебедева А.П., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Якорева В.А., представившего удостоверение №696 и ордер №22-01-2025-03164555 от 09 июля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с 00 часов 30 минут 13 июня 2025 года до 03 часов 55 минут 13 июня 2025 года, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 находился во дворе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, который в указанное время также находился во дворе вышеуказанного дома, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью последнему.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>, и, желая этого, в период с 00 часов 30 минут 13 июня 2025 года до 03 часов 55 минут 13 июня 2025 года, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, нанес кулаком левой руки один удар в область носа <ФИО1>

В результате противоправных действий ФИО2 <ФИО1> согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> было причинено следующее телесное повреждение: закрытая тупая травма костей лицевого скелета черепа в виде перелома средней трети костей спинки носа; кровоподтека и осадненных ран носа; окологлазничных кровоподтеков. Данная травма образовалась от ударного действия твердым тупым объектом, не более чем за 14 суток до момента производства рентгеновского снимка (<ДАТА6>), что подтверждается отсутствием зон остеосклероза, в месте перелома, цветом кровоподтеков и причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как обычно для сращения любой кости скелета требуется более 21 дня (п.7.1. «Медицинских критериев определения средней тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утвержденных Приказом М3 и СР РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>).

В судебное заседание от потерпевшего <ФИО1>, поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон, так как ущерб от преступления заглажен, претензий к нему он не имеет.

Суд, заслушав мнение подсудимого ФИО2, защитника подсудимого адвоката Якорева В.А., не возражавших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя не возражавшего об удовлетворении заявления, считает необходимым заявление потерпевшего удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью <ФИО1> признал полностью, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, ущерб от преступления им заглажен, стороны примирились, мировой судья считает необходимым производство по уголовному делу в отношении подсудимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат в силу разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года №28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», исходя из положений ч.1 ст.132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию только с осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО2 отменить, после вступления постановления в законную силу.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка Михайловского района.

Мировой судья Е.В. Климова

КОПИЯ ВЕРНА: