Решение по уголовному делу

Дело №1-10/2023 УИД33MS0004-01-2023-003673-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023 года г.Владимир

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира Сафонова К.Ф., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Владимира <ОБЕЗЛИЧЕНО>

подсудимой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. защитника адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>., потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при секретаре Лучинкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 15<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 21 июля 2023 года около 19 часов 00 минут ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находилась в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где у нее произошел конфликт с <ОБЕЗЛИЧЕНО>А. В ходе конфликта, в указанное время, дату и месте у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. возник преступный умысел на причинение ФИО2 вреда здоровью вплоть до легкого вреда здоровью. Реализуя свои преступные намерения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., действуя умышленно, из личных приязненных отношений, вызванных произошедшим конфликтом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественных опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, с применением ножа, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО2 один удар в левое плечо. В результате умышленных действий <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО2 причинены физическая боль и телесное повреждение в виде колото-резаной раны левого плеча. Указанное телесное повреждение причинило ФИО2 легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель. В ходе судебного заседания, назначенного в порядке особого производства, потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по предъявленному обвинению по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ за примирением сторон, указывая, что претензий к подсудимой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не имеет; вред, причиненный преступлением, подсудимой возмещен путем принесения извинений, которые потерпевшим были приняты. Подсудимая ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. предоставила заявление о согласии на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Защитник <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не возражала против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон. Государственный обвинитель полагал ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнения сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимой, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, за примирением сторон. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Установлено, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не судима, совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести. Между сторонами достигнуто примирение. Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшим заявлено добровольно. Указанные обстоятельства позволяют мировому судье удовлетворить ходатайство потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и прекратить уголовное дело по предъявленному <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обвинению по основанию ст.25 УПК РФ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81УПК РФ. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Избранную в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся в камере вещественных доказательств в ОП №1 УМВД России по г. Владимиру, уничтожить. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Владимира через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья: подпись К.Ф. Сафонова <ОБЕЗЛИЧЕНО>