Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приокского судебного района <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Приокского судебного района <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 52БЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА5> в 15 ч 57 мин <ФИО2>, находясь в магазине «Спар» ООО «Мерканто плюс», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, пр-т <АДРЕС>, д.101/3, совершил хищение товара: виски ирландского «Джемесон», 40%, 0,7 л в количестве 1 бутылки стоимостью 1952,35 руб., выйдя за кассовую зону, не оплатив товар, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании после разъяснения прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлял, с правонарушением согласился, вину признал. Пояснил, что хищение совершил возможно потому, что был в состоянии алкогольного опьянения. Также пояснил, что имеет хронические заболевания: гепатит С, ВИЧ, инвалидность не устанавливалась.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу положений ст.7.27 КоАП РФ объектом данного правонарушения являются отношения собственности в любой из ее форм, а предметом выступает чужое имущество, т. е. не находящееся в собственности или законном владении виновного.

С объективной стороны данное правонарушение характеризуется противоправным безвозмездным изъятием и (или) обращением чужого имущества в пользу виновного или другим лиц, причинившими ущерб собственнику или иному владельцу имущества. Таким образом, виновный противоправно приобретает возможность распорядиться и пользоваться чужим имуществом как своим собственным.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента, изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Обстоятельства совершенного <ФИО3> административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции по существу правонарушения, карточкой происшествий, заявлением о привлечении к административной ответственности, справкой о стоимости похищенного товара, товарной накладной, письменными объяснениями свидетелей, письменным объяснением <ФИО2> Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. К смягчающим ответственность обстоятельствам мировой судья относит признание вины, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим ответственность <ФИО2>, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является совершение данным лицом однородного правонарушения в течении 1 года после вынесения постановлений о привлечении его к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, его материальное и семейное положение, признание им вины, сведения о привлечении его к административной ответственности, наличие отягчающего обстоятельства и полагает необходимым назначить <ФИО2> в целях предупреждения совершения им новых правонарушений наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ст.7.27 ч.2 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента задержания, а именно - с 15 часов 20 минут <ДАТА6> Исполнение настоящего постановления в части ареста возложить на органы полиции. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгород через мирового судью судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>