Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> копия ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.10 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

<ДАТА2> мировому судье судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.10 КоАП РФ в отношении ФИО3 Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Пункт 18 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» обязывает судью при рассмотрении дела об административном правонарушении оценивать собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства. Указанные обстоятельства устанавливаются на основе доказательств, которыми, в соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Бремя доказывания вины лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, лежит на должностном лице, либо административном органе, возбудившем это дело. Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ установлена за совершение действий, нарушающих правила дорожного движения, а именно за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановку или стоянку на железнодорожном переезде. Однако, доказательств того, что ФИО3 совершались какие-либо действия, которые привели к нарушению правил дорожного движения, материалы не содержат. В материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 отсутствует видиофиксация административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, письменные объяснения свидетелей, также отсутствует рапорт должностного лица установившего факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и иные доказательства.

При этом, в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4> ФИО3 указал в объяснениях, что с правонарушением не согласен.

Учитывая, непризнание вины ФИО3, доказательств виновности последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ в материалах дела не имеется.

Вышеизложенное свидетельствует о неполноте представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о необхоимости возвращения протокола об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку установленная при подготовке к рассмотрению дела неполнота материалов в отношении ФИО3 препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, разрешению его в соответствии с законом. Возложение на суд, являющийся органом государственной власти, осуществляющим правосудие в Российской Федерации, бремени доказывания, в том числе представления доказательств, по рассматриваемому делу, не предусмотрено нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ в отношении ФИО2 в ОГИБДД ОМВД России по г.о. Жуковский для устранения недостатков. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись Е.А. Цаплина

Копия верна

мировой судья Е.А. Цаплина