2025-09-26 21:07:52 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-318/2025 46MS0058-01-2025-001606-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 июля 2025 года г. Курск Мировой судья судебного участка № 11 судебного района Центрального округа г. Курска ФИО2 (<...>),

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, работающего у <ОБЕЗЛИЧЕНО> агентом по недвижимости, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

11.07.2025 г. в 23 час. 50 мин. по адресу: г. <АДРЕС> ФИО3 управлял транспортным средством Деу Матиз, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, при этом действия ФИО3 не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, суду пояснил, что 11.05.2025 в период времени с 23 час. 30 мин по 23 час. 50 мин. он управлял транспортным средством марки Дэу Матиз государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по улице <АДРЕС> в направлении пл. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, при этом указал, что накануне он выпил коктейль содержащий в себе крепкий алкогольный напиток. В ходе движения он допустил столкновение с другим автомобилем, в связи с чем были вызваны сотрудники ГАИ. По приезду сотрудников на место происшествие ему были разъяснены его права и предложено пройти освидетельствование на наличие, алкогольного опьянения, которое подтвердилось. После чего сотрудники составили в отношении него протокол об административном правонарушении.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и виновность ФИО3 в его совершении. Помимо признания своей вины, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> 46 АА <НОМЕР>; актом <НОМЕР> АА 8719421 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, согласно которому было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения ФИО4 заводской номер <НОМЕР>, результат анализа составляет 0, 624 мг/л; бумажным носителем показания ФИО4 заводской номер <НОМЕР> протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> 46 АА <НОМЕР>, видеозаписями.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> 46 АА <НОМЕР> водитель ФИО3 при ведении видеозаписи отстранен от управления транспортным средством Деу Матиз, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по наличию достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения.

В связи с чем, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> 46 АА <НОМЕР> водителю ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у последнего установлено состояние алкогольного опьянения (0,624 мг/л). Водитель ФИО3 показания ФИО4 заводской номер <НОМЕР> не оспаривал, о чем собственноручно расписался. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 было установлено, что поводом для его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужили: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> 46 АА <НОМЕР>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> 46 АА <НОМЕР>. Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опровергнуты, получены в соответствии с требованиями закона. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает положения ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, характер совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в доход государства в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области

(УМВД России по г. <АДРЕС>

л/с <***> КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО 38701000 р/с <***> в Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> КБК 18811601123010001140 УИН 18810446252040008616 оплата штрафа ГИБДД Разъяснить ФИО3 положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. К. Зеленко, д. 7).

Разъяснить ФИО3 положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания. Копию постановления направить ФИО3 и в ОР ДПС ГАИ УМВД России по г. <АДРЕС> . Орган уполномоченный исполнять наказание в виде лишения права управления транспортным средством УМВД России по г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>