Решение по административному делу

Дело № 5-461/2025 УИД 55MS0006-01-2025-002442-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

город Исилькуль «01» сентября 2025 года (резолютивная часть оглашена 28.08.2025 г.)

Мировой судья судебного участка № 6 в Исилькульском судебном районе Омской области Ильиных С.С., при секретаре судебного заседания Сусленко Ж.В., с участием помощника Исилькульского межрайонного прокурора Воронина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании мирового суда по адресу: <...>, материалы административного дела по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении: ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., гражданки РФ, уроженки г. <АДРЕС> области, адрес регистрации и проживания: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области, которой в ходе производства об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., ФИО4, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, в ходе конфликта высказала в адрес <ФИО2> слова грубой нецензурной брани, а также оскорбительные выражения, унижающие ее честь и достоинство, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ- оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В судебном заседании помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3> постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 31.07 поддержал, просил признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначить наказание в соответствии с санкцией указанной статьи.

В судебном заседании ФИО4 участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вину не признала, слов грубой нецензурной брани в адрес потерпевшей не высказывала, неприязненных отношений к ней имеет. Напротив, это потерпевшая <ФИО2> высказала в ее адрес слова грубой нецензурной брани, однако в полицию она обращаться не стала. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела. Потерпевшая<ФИО2> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Согласно положениям ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается может быть рассмотрено в отсутствии потерпевшего лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Руководствуясь ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, с учетом мнения прокурора, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц. Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 21 и ч. 1 ст. 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Как указывается в Постановлении Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 г. № 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин имеет право на защиту в суде его чести, достоинства или деловой репутации. Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, т.е. унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и иных материалах дела обстоятельства, нашли свое подтверждение. По мнению суда, необходимость в обладании специальными лингвистическими познаниями для оценки высказываний: «жирная», «бл…на», «чтоб ты сдохла», примененных ФИО4 в адрес ФИО5 с точки зрения их оскорбительности отсутствует в силу очевидности их содержания. Содержание выражений, произнесенных ФИО4, противоречат общечеловеческим требованиям морали и социально-нравственным нормам взаимоотношений между людьми в обществе. При этом основания сомневаться в том, что лицом, к которому направлены указанные высказывания, является ФИО5, у суда отсутствуют, поскольку конфликт произошел непосредственно между указанными лицами. В связи с безусловной негативностью указанных слов при их произношении в адрес человека, как по отдельности, так и в совокупности, у суда нет сомнений в том, что ФИО4, осознавала оскорбительный характер примененных ею в адрес ФИО5 высказываний. Суд убежден, что потерпевшая вполне обоснованно восприняла данные высказывания как отрицательную оценку ее личности, которая нанесла ущерб ее самоуважению. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.07.2025 которым зафиксирован факт совершения правонарушения; объяснениями потерпевшей ФИО5, ее сообщением и заявлением в правоохранительные органы от 25.06.2025 КУСП № 3493, 3499, а также иными материалами, которые в своей совокупности опровергают доводы ФИО4 Перечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию административного правонарушения. Показания свидетеля ФИО6 суд не принимает в качестве доказательства, поскольку они получены с нарушением требований КоАП РФ. Непризнание вины, как и указание ФИО4 на то, что она не высказывала в адрес потерпевшей слова грубой нецензурной брани, не свидетельствует об отсутствии в ее деянии состава административного правонарушения, поскольку ее доводы опровергаются материалами дела и показаниями потерпевшей, исследованных в судебном заседании. В соответствии с ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории РФ, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта РФ, о чем выносится постановление. Требования, предъявляемые к постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, установленные ч. 2 ст. 28.4 КоАП РФ соблюдены. В связи с указанным, оценив представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает состояние здоровья и социальный статус пенсионера ФИО4 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, в материалах дела отсутствуют, суду не представлено. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения и находит возможным, назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку признать данное правонарушение малозначительным у судаоснований не имеется. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст., 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области) ИНН: <***> КПП: 550301001 р/счет: <***> в отделении Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск кор./счет: 40102810245370000044 БИК: 015209001 ОКТМО: 52615000 КБК 0511601053019000140 Идентификатор: 0209929855000650046120258 Назначение платежа: Дело № 5-461/2025, судебный участок№ 6 в Исилькульском судебном районе Омской области, статья 5.61 ч. 1

Плательщик: ФИО4 <ФИО1> Сумма платежа: 3 000 (три тысячи) рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Одновременно разъясняется, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательными работами сроком до 50 часов. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении наказания в виде штрафа невозможно в установленный срок, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Резолютивная часть постановления объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела «28» августа 2025 года. В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ мотивированное постановление по делу об административном правонарушении составлено «01» сентября 2025 года. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Исилькульский городской суд Омской области через мирового судью в течение 10 дней со днявручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.С. Ильиных