Дело №5-989/2023 ИД 44MS0014-01-2023-003926-51 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Кострома 24 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
03 ноября 2023 года в 13 час. ФИО3, находясь в здании судебных участков №№ 13,14,15 Димитровского судебного района г. <АДРЕС>, громко выражалась нецензурной бранью, чем нарушила п. 14 Правил пребывания посетителей в помещениях, занимаемых мировыми судьями Костромской области, утвержденные приказом директора департамента региональной безопасности Костромской области от 29 апреля 2019 года № 45, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУСДС о прекращении действий не реагировала, тем самым не выполнила законные требования судебного пристава по ОУСДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. ФИО3 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах, свидетельствующих об уважительности неявки, суду не сообщила. Заказное почтовое извещение ФИО3, направленные по месту ее регистрации и жительства о рассмотрении дела возвратилось в адрес суда с отметкой оператора почтовой связи «истечение срока хранения». Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ФИО3, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дело рассмотрено в отсутствие ФИО3, участие которой обязательным не признается. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. В соответствии с подп. 7 п. 14 Правил пребывания посетителей в помещениях, занимаемых мировыми судьями Костромской области, утвержденных приказом директора департамента региональной безопасности Костромской области от 29 апреля 2019 года № 45 (далее - Правила), посетители суда обязаны не допускать нарушений общественного порядка, а на основании подп. 11 п. 14 данных Правил посетители обязаны соблюдать тишину в здании и служебных помещениях судебных участков. Факт совершения административного правонарушения ФИО3 подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 03 ноября 2023 года; рапортом об обнаружении правонарушения 03 ноября 2023 года; копией Правил пребывания посетителей в помещениях, занимаемых мировыми судьями Костромской области, утвержденных приказом директора департамента региональной безопасности Костромской области от 29 апреля 2019 года № 45. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что 03 ноября 2023 года в 13 час. ФИО3, находясь в здании судебных участков №№ 13,14,15 Димитровского судебного района г. Костромы по адресу: <...>, не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. У судьи не имеется оснований ставить под сомнения указанные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства, логичны, последовательны и взаимно дополняют друг друга. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. . Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено. На основании изложенного судья считает, что цели и задачи административной ответственности будут достигнуты назначением ФИО3<ФИО1> наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит уплате путем его перечисления по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО2