№ 5-429/11/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бугуруслан 28 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области Сараева Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

индивидуального предпринимателя – ФИО1, ***,

установил:

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, в нарушение п.п. 7 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации допустила неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) в области налогов и сборов, а именно не обеспечила *** года в *** часов явку в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы РФ № 3 по Оренбургской области для дачи пояснений по факту непредставления расчета по страховым взносам за полугодие, 9 месяцев и 12 месяцев *** года, согласно уведомлению о вызове в налоговый орган налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) от *** года ***.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась, суд с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отношении ФИО1, в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

Аналогичные права предоставлены должностным лицам налоговых органов статьей 7 Закона Российской Федерации от 21 марта 1991 года № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации».

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей усматривается, что ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуальным предпринимателем с *** года.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении *** от *** года в отношении ФИО1, где зафиксирован факт совершения административного правонарушения;

- уведомлением *** от *** года, направленным в адрес ФИО1 о необходимости явки в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы РФ № 3 по Оренбургской области *** года в *** часов для дачи пояснений;

- и иными материалами дела.

Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) в области налогов и сборов.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

При решении вопроса о мере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного Кодекса. В случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется мировому судье не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Бугурусланский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.П.Сараева