Судебный участок № 134 Наро-Фоминского судебного района Московской области УИД 50MS0134-01-2023-004273-66 Дело № 2-3696/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Наро-Фоминск Наро-Фоминскийгородской округ
Московской области 19 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 134 Наро-Фоминского судебного района Московской области Гайда М.С. при секретаре судебного заседания Борисовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2018 по 28.02.2022 по лицевому счету <НОМЕР> в сумме 43 795 руб. 72 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 514 руб. 00 коп. В обоснование исковых требований указано, что МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа», на основании Постановления Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области № 674 от 05.04.2017, присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Наро-Фоминского муниципального района Московской области. В квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, зарегистрирован ФИО1, который не выполняет установленную законом обязанность в части своевременного внесения платы за коммунальные услуги. За период с 01.10.2018 по 28.02.2022 образовавшаяся задолженность составила 43 795 руб. 72 коп. Также МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» были понесены расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением с исковым заявлением в суд в размере 1 514 руб. 00 коп. С учетом изложенного истец просил взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность. До рассмотрения дела по существу от представителя истца МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» по доверенности - ФИО2 в адрес судебного участка поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований. В обоснование данного заявления представитель истца указал на то, что по данным отдела по работе с дебиторской задолженностью МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» задолженность по лицевому счету <НОМЕР> за период с 01.10.2018 по 28.02.2022, указанный в исковом заявлении, отсутствует. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по делу, истцу разъяснены и понятны. Представитель истца МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» по доверенности в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Изучив позицию истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Из смысла и содержания ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Ходатайство МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» заявлено добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. В соответствии со ст.173 ГПК РФ отказ от искового заявления может быть принят судом, если он не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировым судьей установлено, что отказ МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» от иска обоснован тем, что задолженность за указанный в исковом заявлении период с 01.10.2018 по 28.02.2022 по лицевому счету <НОМЕР> отсутствует. В соответствии со ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон, мировой судья считает необходимым принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, п.3 ст.220, ст.221, ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» от исковых требований, предъявленных к ФИО1, о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины. Производство по гражданскому делу № 2-3696/2023 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора, и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 134 Наро-Фоминского судебного района Московской области.
Мировой судья М.С. Гайда