Решение по уголовному делу

Дело № 1-6/2025

<...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 11 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 42 судебного района гор. Кургана Клепикова И.П., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

с участием государственного обвинителя <ФИО1>, <ФИО2>, подсудимого ФИО8, защитника <ФИО3>, <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, родившегося <ДАТА2> в г. Кургане Курганской области, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, работающего плавильщиком ООО «Темпер», не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: Курганская область, г. Курган, ул. <АДРЕС>, д. 48 кв. 47, проживающего по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, д. 90 кв. 34, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 угрожал убийством <ФИО5> при следующих обстоятельствах.

ФИО8 <ДАТА4> в период времени с 20:30 до 20:35, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке на третьем этаже в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в гор. Кургане, в ходе конфликта с ранее знакомой <ФИО5>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством толкнул в грудь руками <ФИО5>, отчего она упала на пол и ударилась бедром и плечом об пол. Затем ФИО8 взяв за руку <ФИО5> с силой перевернул ее на живот так, что она ударилась губами об пол. В продолжение своего преступного умысла ФИО8 в вышеуказанный период времени, находясь в коридоре квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в гор. Кургане, толкнул в грудь руками <ФИО5>, отчего она упала на пол на колени, схватил ее за шею и стал с силой сдавливать ей шею, затрудняя дыхание, при этом осознавая, что высказывает угрозу убийством и желая, чтобы данная угроза была воспринята потерпевшей реально, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью!» Действия и высказанные <ФИО7> слова угрозы убийством потерпевшая восприняла реально, у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления угрозы, так как ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и предпринимал конкретные действия для осуществления угрозы.

В судебном заседании ФИО8 пояснил, что предъявленное обвинениеему понятно, вину свою он признает полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат <ФИО4> согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО5> согласна на рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО8 без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшей <ФИО5> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, указав, что она примирилась с ФИО8, он извинился перед ней, загладил вред, претензий не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, считая, что ФИО8 должен понести наказание.Исследовав материалы дела, заслушав мнение подсудимого, государственного обвинителя, защитника, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО8 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО8 совершил преступление небольшой тяжести,не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей.

С учетом данных о личности подсудимого, мнения потерпевшей, не желающей привлекать ФИО8 к уголовной ответственности, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8 отменить. ФИО8 освободить от оплаты процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату <ФИО3>, <ФИО4> участвовавшим в деле в качестве защитника по назначению.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Курганский городской суд через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Мировой судья И.П. Клепикова