Дело №5-927/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2025 года город Курган

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г. Кургана - мировой судья судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области Макарова Наталья Юрьевна (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА> в г. Кургане Курганской обл., являющегося самозанятым, зарегистрированного: <АДРЕС>, проживающего<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

28.09.2025 в 19:20 у д<НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Кургане <ФИО1>, являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. <ФИО1> при рассмотрении дела факт правонарушения признал, пояснил, что действительно допустил наезд на стоящий на пешеходном переходе автомобиль потерпевшей. Он уехал с места ДТП, поскольку растерялся. Просил учесть, что он работает водителем, его работа является единственным источником дохода, на иждивении находится ребенок. Потерпевшая <ФИО3> при рассмотрении материалов дела пояснила, что она на своем автомобиле остановилась на светофоре, почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля. У нее закружилась голова, не смогла выйти из автомобиля, к ней подошел водитель участник ДТП - <ФИО4>, предложил ей выплатить сумму ущерба, однако она сказала, что будет вызывать сотрудников ГАИ. От <ФИО5> почувствовала запах алкоголя изо рта. После оформления ДТП, она обратилась в травмпункт. Заслушав участников производства по делу, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п. 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 25.06.2019 № 20, оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, копией схемы места совершения правонарушения, копией справки о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями <ФИО1>, потерпевшей <ФИО3> и другими материалами дела. Указанные доказательства отвечают требования допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То обстоятельство, что <ФИО1> стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.61 Правил дорожного движения. Очевидность совершения ДТП подтверждается материалами дела.

Состав данного административного правонарушения является формальным. Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за фактическое оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся <ФИО1>, что установлено в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5-2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, вне зависимости от степени виновности водителей в дорожно-транспортном происшествии и размера причиненного материального ущерба. Мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении изложенного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения <ФИО1> от ответственности не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельством, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного.

Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

<ФИО1> совершено грубое правонарушение в области безопасности и дорожного движения, повлекшее для иных его участников достаточно неблагоприятные последствия. Указанные данные свидетельствуют о пренебрежительном отношении <ФИО1> к соблюдению Правил дорожного движения, к обеспечению безопасности на дороге.

С учетом конкретных по делу обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, причин и условий его совершения, данных о личности виновного, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации наказание в виде административного ареста в пределах санкции данной статьи, указанный вид наказания является достаточным, справедливым, соразмерным содеянному, позволит достичь целей административного наказания.

Назначая данный вид наказания, мировой судья отмечает, что обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП Российской Федерации, препятствующих назначению административного ареста, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического помещения в учреждение для исполнения наказания. Зачесть в срок административного ареста период административного задержания с 12:18 09.10.20256 07:25 10.10.2025. Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Н.Ю.Макарова