66MS0218-01-2023-004361-91 № 5-424/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13 октября 2023 года г. Туринск

Мировой судья судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области Культикова Н.А, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Правонарушение совершено им в <АДРЕС> районе при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА3> в 14:50 часов ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, будучи лицом, в отношении которого судебным приставом - исполнителем <АДРЕС> РОСП ГУФССП России по <АДРЕС> области вынесено постановление о принудительном приводе, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП ГУФССП России по <АДРЕС> области, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. После объявления последнему постановления о принудительном приводе, на законные требования пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в <АДРЕС> РОСП ГУФССП России по <АДРЕС> области, ответил отказом, размахивал руками, пытался уйти, выражался нецензурной бранью. В судебное заседание ФИО3 не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствии. При этом указал, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Мировой судья, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет административную ответственность по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положений абз.9 ч.1 ст.11 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. На основании ч.1 ст.14 вышеуказанного Закона законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина ФИО3 подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения; рапортом судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП <ФИО2>, в котором последний сообщал о том, что <ДАТА3> в 14:50 час. ФИО3, находясь по адресу ул. <АДРЕС> в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП ГУФССП России по <АДРЕС> области, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению. После объявления последнему постановления о принудительном приводе, на законные требования проехать для дальнейшего доставления в <АДРЕС> РОСП, размахивал руками, пытался уйти, выражался нецензурной бранью; извещением о вызове должника ФИО3 на прием к судебному приставу-исполнителю; постановлением о приводе от <ДАТА3>, согласно которому судебным приставом - исполнителем <АДРЕС> РОСП ГУФССП России по <АДРЕС> области, ФИО3 был подвергнут принудительному приводу, в связи с неявкой; объяснениями ФИО3 от <ДАТА3>, в которых он вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Перед дачей объяснений ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации. Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административнуюответственность ФИО3 является признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Мировой судья считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области, 04622011370), ИНН <***>, КПП 665801001, № счета получателя платежа 03100643000000016200, р/с <***> в Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, ОКТМО 65726000, КБК 01911601173010000140, УИН 0209952066021850042420237. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в законную силу. Уплата административного штрафа может быть отсрочена или рассрочена мировым судьей при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Копию документа, свидетельствующегооб уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление. Лицо, не уплатившееадминистративный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Туринский районный суд Свердловской области через мирового судью.

Мировой судья Н.А. Культикова